“民间专家”常见言论手法汇总Ver0.01(2)

回：论文呢？
专：《康熙字典》
回：这东西和你说的事情一点关系都么有。
专：那是你没看。
回：我看了，这东西就是和你说的事情没关系。
专：那还是你没看懂，水平不行。
3、身份切换型。这种手法，更可能是发现自己说的错了，赶紧纠正自己，但是又不承认自己已经同意对方观点，就可能把自己和对方的观点替换。
专：1 1=3
回：错，1 1=4
专：没错，1 1=4 你终于跟我学会了数学。
回：你刚才说的是 1 1=3
专：你这人怎么忘性这么大？你一直说的是 1 1=3
回：其实前面我乱说的，1 1=4 也是错的
专：嘤嘤嘤，你好坏~
之后你就只能在和他扯皮谁先说谁后说的这件事情上没完没了。即便截图也没用，他就是不认。
4、随时更改自己的观点。和上面类似，但是他会不停的转移话题，尤其是很多而已拓展的话题上。
专：1 1=3

回：错，1 1=2
专：2 2=5
回：错，2 2=4
专：嗯，所以 3 3=7
回：你没完了？
专：你这人思想怎么这么简单？4 4=9
5、不要找根源，因为根源和观点不是一码事。类似于上面，但是你千万别说更上一层的框架逻辑再引申出他说的两件事可以被同一个规则统一解决。
专：1 1=3
回：错，1 1=2
专：2 2=5
回：数学算法已经很规范的定义了如何做加法
专：我说的是 1 1 和 2 2 根本就不是数学算法
回：那是啥？
专：1 1 和 2 2
6、其实逻辑都正确，理由也合理，但是缺乏证据，但是这不是问题，凭空编一个就能继续了。在很多事情上，这个手法，更多的是用来判断优劣的时候用。但是评价优劣可能需要多个指标，缺乏指标的时候，其实是不能证明优劣的。但是很多人会先预设一个优劣结果，再去找理由，就很容易找到了理由又缺乏条件而创造条件。