《天道》如是观照之下,丁元英看到的人情价值到底是什么?(3)
当初欧阳雪如此难为丁元英,丁元英都丝毫没有放在眼里,始终是一种居高临下的包容,这种包容就是一种压迫的窒息感。
解散私募基金之时,被投资方提出要求,需要丁元英给出一个解释,否则就直接冻结收益丁元英与韩楚风他们以钱敲门。我认为已经是谤佛谤僧之嫌了。
这就是特别矛盾的地,丁元英来到五台山,什么也还没有开始做,就已经有了傍佛傍僧的分别之心,那这样的求教和讨心安还有什么意义和价值。
后来丁元英更是以道问责佛法,更有谤法之嫌。
所以我们可以丁元英的《悟》上是这么写:
悟道休言天命,
修行勿取真经。
一悲一喜一枯荣,
哪个前生注定?
袈裟本无清净,
红尘不染性空。
幽幽古刹千年终,
都是痴人说梦。
丁元英在《天道》书中一共又写了两首词。一首是自嘲,一首就是这一个《悟》
这首词或许真的如丁元英所说的,不是招的一个招。
他写的这首《悟》里面,说他谤佛谤法谤僧并非冤枉。虽然以他的能力,已经自证到极高的境界,但是终究并非得到,所以他的经验之谈还并非真经。
所以他并没有证悟到如是观照。
智玄大师含笑而问:“不为成佛,那什么是佛教呢?”
“佛乃觉性,非人,人人都有觉性不等于觉性就是人。人相可坏,觉性无生无灭,即觉即显,即障即尘蔽,无障不显,了障涅槃。觉行圆满之佛乃佛教人相之佛,圆满即止,即非无量。若佛有量,即非阿弥陀佛。佛法无量即觉行无量,无圆无不圆,无满无不满,亦无是名究竟圆满。晚辈个人认为,佛教以次第而分,从精深处说是得道天成的道法,道法如来不可思议,即非文化。从浅义处说是导人向善的教义,善恶本有人相、我相、众生相,即文化。从众生处说是以贪制贪、以幻制幻的善巧,虽不灭败坏下流,却无碍抚慰灵魂的慈悲。“
这一段话里面的分量量或许就是五台山论道的极致。
他用自己的话告诉智玄大师,自己是懂佛之人。虽然他懂佛,但是却并没有正能量可言。
但丁元英能有这种认识,我感觉已经超越了非常多佛教中人对佛法的认知。
如果丁元英真想要讨一个心安的话,我认为他不必来五台山。心中有佛之人,又何必多此一举。
所以我对丁元英来五台山讨心安之说,可理解为是为了小丹祈福。
解散私募基金之时,被投资方提出要求,需要丁元英给出一个解释,否则就直接冻结收益丁元英与韩楚风他们以钱敲门。我认为已经是谤佛谤僧之嫌了。
这就是特别矛盾的地,丁元英来到五台山,什么也还没有开始做,就已经有了傍佛傍僧的分别之心,那这样的求教和讨心安还有什么意义和价值。
后来丁元英更是以道问责佛法,更有谤法之嫌。
所以我们可以丁元英的《悟》上是这么写:
悟道休言天命,
修行勿取真经。
一悲一喜一枯荣,
哪个前生注定?
袈裟本无清净,
红尘不染性空。
幽幽古刹千年终,
都是痴人说梦。
丁元英在《天道》书中一共又写了两首词。一首是自嘲,一首就是这一个《悟》
这首词或许真的如丁元英所说的,不是招的一个招。
他写的这首《悟》里面,说他谤佛谤法谤僧并非冤枉。虽然以他的能力,已经自证到极高的境界,但是终究并非得到,所以他的经验之谈还并非真经。
所以他并没有证悟到如是观照。
智玄大师含笑而问:“不为成佛,那什么是佛教呢?”
“佛乃觉性,非人,人人都有觉性不等于觉性就是人。人相可坏,觉性无生无灭,即觉即显,即障即尘蔽,无障不显,了障涅槃。觉行圆满之佛乃佛教人相之佛,圆满即止,即非无量。若佛有量,即非阿弥陀佛。佛法无量即觉行无量,无圆无不圆,无满无不满,亦无是名究竟圆满。晚辈个人认为,佛教以次第而分,从精深处说是得道天成的道法,道法如来不可思议,即非文化。从浅义处说是导人向善的教义,善恶本有人相、我相、众生相,即文化。从众生处说是以贪制贪、以幻制幻的善巧,虽不灭败坏下流,却无碍抚慰灵魂的慈悲。“
这一段话里面的分量量或许就是五台山论道的极致。
他用自己的话告诉智玄大师,自己是懂佛之人。虽然他懂佛,但是却并没有正能量可言。
但丁元英能有这种认识,我感觉已经超越了非常多佛教中人对佛法的认知。
如果丁元英真想要讨一个心安的话,我认为他不必来五台山。心中有佛之人,又何必多此一举。
所以我对丁元英来五台山讨心安之说,可理解为是为了小丹祈福。