如何看待索隐红学

写在前面:本文系转发，文章观点不代表up主观点。仅是探讨索隐派研究的问题，并非全盘否定。事实上，索隐派对红学研究也起到过一定的积极作用，其中一些观点依然存在借鉴价值，请各位辩证看待。
本文转自知乎
原文链接：https://www.zhihu.com/question/https://wimgs.ssjz8.com/upload/441198314/answer/1706941253
《红楼梦》索隐派的问题，不在于观点不合理，而在于方法不合理。索隐派方法怎么不合理呢？
第一，逻辑错误。合理的方法是根据证据得出结论，而索隐派的方法是根据结论找出证据。
第二，片面主观。合理的方法是研究所有相关论据，不管论据是否支持自己的结论。索隐派的方法是，只列举对自己结论有利的证据，完全忽略对自己结论不利的证据。
第三，学术造假。(编者注：此處專指某些毫無學術道德的造假者)索隐派最可恨的，是捏造证据来证明自己的结论。你们说我证据不够证据太牵强，没关系，我给你伪造一个证据！谎话说上一万次，就变成了真理！方法不合理的前提下，观点偶尔会合理，因为瞎猫撞上死耗子的概率虽然小，但不等于零。但做学术的，不能全凭瞎猫撞上死耗子吧，更不能造假连基本的学术道德都不讲了吧？索隐派首先得出结论，《红楼梦》绝不是一本单写四大家族宝黛钗爱情婚姻悲剧的现实小说，而是一本影射明清改朝换代讽清悼明的政治小说！在得出了这个结论后，索隐派就开始在《红楼梦》里找所有支持这个结论的证据，抠字眼、拆字法、谐音梗，拼命往明清政治上靠。如果这样，读者大可以先得出结论：《红楼梦》映射孙中山驱除鞑虏恢复中华，用索隐派的方法也可以从小说中找出很多支持该结论的线索。