“赛博说书人”的自我修养——访七英俊(17)

肖：哈哈，这确实是一个很好的策略！刚刚您说写作时前期“大纲”一点，后面就可以慢慢好好写，其实也是这个意思。您的一些作品，到最后会给出双结局，可以有happy ending（HE），也可以有bad ending（BE），是不是其实本来想写个BE，但是觉得读者可能接受不了，就迂回了一下？
七：没错。但不是双结局，一般都是开放式结局。
肖：这也是“骗进来杀”，对吧。像《呵呵》的副CP、《有药》中的《篾匠》，都是BE，您是不是还是对BE有一种执着？
七：《呵呵》是古早的作品，我那个时候更加肆无忌惮，可以“恃糊行凶”，因为“糊”没有什么人撕我。后面的BE其实都是短篇，或者是大故事里的一条线BE，我觉得这是在读者能接受的底线边缘反复横跳。为什么就算这样，我依然执着于写BE，或者说不那么圆满的结局？其实是个人的审美习惯。我觉得不圆满的故事能被记住更久。我曾经说过，读者对一个人物的爱是希望他长命百岁，但是作者对一个人物最深切的爱，就是把他写死，是不是这个道理？写死这个人物，是我能够给他的最高待遇，他从此就不朽了，过十年、二十年，永远有人记得他，但是活着的角色就不一定有人记得了。

肖：我们这些从世纪之交就开始关注网文的人会发现，前十年读者们都还有“BE美学”的执着，但现在大家好像只能接受HE了。
七：可能现在日子过得比较苦吧。
肖：可能是吧。那现在您写HE或BE，是更看作品本身，还是会被读者裹挟呢？
七：要说完全没有被裹挟，还是有一点被裹挟了的。可能搁十年前我会毫无顾忌地写一个BE，现在写BE之前可能要估量一下能不能承担读者的怒火。
肖：还是会有想要任性的时候吧？我看到您写《有药》的时候说“看了好几篇格局特别大的文，然后就很羡慕，很嫉妒……《有药》一开始也就是个耍嘴皮子的段子集，但后面越写越大，主要就是因为上面说的潜意识。”您所说的“大格局”是不是指世界观比较宏大、涉及的命题比较严肃？这种“大格局”对您来说重要吗？这个是不是会削弱娱乐性？