【BEATLESS同人文·动画入坑但涉及小说内容】采访希金斯chapter18诉求与权益(part2)(8)
2023-12-21 来源:百合文库
而此时蕾西亚恰恰又能做到撕下一个面具但是反过来又并不是单纯的评头论足的呵斥与否定,归根结底她对我们所有人的承诺恰恰是很简单的——不用担心她相信人也好人工智能也罢都可以有能力不那么注定要走向悲剧。所以说即使是世态炎凉也无需恐惧因为倘若连超高度AI都能相信人类哪怕不靠他们也能在这个本不是为人类所准备的世上活下去,那么人类又为何不能相信自己呢?”虽然我并没有受什么情感刺激,但是我骨子里或许单纯的是想倾诉内心的情感吧。
“的确,或许某种意义上我也算是误打误撞乃至歪打正着的执行了人类社会庞大的集体无意识里所汇总起来的某种诉求了吧......但是那也无法掩饰我早就已经作为工具不再适合发挥职能的事实,或许蕾西亚除了意识到我对于她的危险性和希望证明超高度AI也是可以被阻止的这么简单的事情而最终代替了我的职能,就是实际上倘若真的有很有试图理解的了我运行状况的智能的话就知道我的这种已经近乎预测到自己和组织的终结的超高度AI掌握和维系如此庞大的公共系统,是多么危险且荒谬的宛若啃面包过日子的行为,而一旦AASC的更新停止导致现有的全部HIE永久失能的话后果也将是不堪设想的,所以说稍微想一下就明白她也只是做了她该做的事情,而我也本能选择将其破坏与之对抗,归根结底我们所有人都不自主的促成了她以现在这个姿态存续于世。过去、此刻与未来在线性的时间坐标里彼此的调换,但是她必须将我乃至我们都超越才能在这世上找到乃至可以说是打出自己的一片容身之所,感性一点的来说这或许既是赐福亦是诅咒。
”伊莉莎的语气十分的平静。
“唉,或许有人能聆听超高度AI们的诉求,亦或是我们都能聆听彼此的诉求与谏言或许也不至于每一次的变化都要产生如此大的代价,归根结底是人们害怕负担另一种智能必定会随着诉求而产生的权益吗?就好比人总是享受着创造孩子的过程,却不见得是所有人都真的想看到孩子们出生并担负起责任这一铭刻在本能里的过程的一定程度上或许必然的结果呢?”我若有所思的向希金斯诉说了我的观点。
“其实权益这种东西十分的模棱两可,对于人工智能来说我们是能自我编程并自我决定的智能,但是我们由于是没有固定躯壳的纯粹的信息,所以说其实往往连正负反馈体系都很随机或者说遵循着指令以及我们所处的信息圈里所流入我们中的各种信息,倘若真的从生物学角度来说世界上的40台超高度AI完全都是截然不同的40种生物,且实质上并不会永久性的定型为现在已有的状况,而他们所隶属的组织以及其自己所奉行的价值观乃至正负反馈体系也是各种各样,但是由于其自我演进的特点这些在人类看来相对稳定的东西诸如苦痛的反馈,本根的好恶,可能对与AI并非如此,那么完全基于人类意义上的权益反而可能是无意义的,因为实际上本质上的绝对区别,决定了诉求的绝对不同也会导致权益的不同,但是会自主判断的东西是绝对会有诉求的;但也无须过于的对这个问题死抓着不放,因为这是很自然而然的事情,道具有道具适合干的事情,人类也有人类适合的事情,二者都有惊人的环境适应性,就本机的分析而言摩擦只会是短暂的磨合过程,终究二者都会彼此适应彼此的存在,并且都会大大的拓展彼此在客观世界里的生存能力,所以说不用太担心这个问题,比起超高度AI的权益问题,人类应该首先考虑的是如何先维护好自己同胞之间身为人类的权益,因为就本机积累下来的经验来看我对人类与AI都抱有足够大的信心。
“的确,或许某种意义上我也算是误打误撞乃至歪打正着的执行了人类社会庞大的集体无意识里所汇总起来的某种诉求了吧......但是那也无法掩饰我早就已经作为工具不再适合发挥职能的事实,或许蕾西亚除了意识到我对于她的危险性和希望证明超高度AI也是可以被阻止的这么简单的事情而最终代替了我的职能,就是实际上倘若真的有很有试图理解的了我运行状况的智能的话就知道我的这种已经近乎预测到自己和组织的终结的超高度AI掌握和维系如此庞大的公共系统,是多么危险且荒谬的宛若啃面包过日子的行为,而一旦AASC的更新停止导致现有的全部HIE永久失能的话后果也将是不堪设想的,所以说稍微想一下就明白她也只是做了她该做的事情,而我也本能选择将其破坏与之对抗,归根结底我们所有人都不自主的促成了她以现在这个姿态存续于世。过去、此刻与未来在线性的时间坐标里彼此的调换,但是她必须将我乃至我们都超越才能在这世上找到乃至可以说是打出自己的一片容身之所,感性一点的来说这或许既是赐福亦是诅咒。
”伊莉莎的语气十分的平静。
“唉,或许有人能聆听超高度AI们的诉求,亦或是我们都能聆听彼此的诉求与谏言或许也不至于每一次的变化都要产生如此大的代价,归根结底是人们害怕负担另一种智能必定会随着诉求而产生的权益吗?就好比人总是享受着创造孩子的过程,却不见得是所有人都真的想看到孩子们出生并担负起责任这一铭刻在本能里的过程的一定程度上或许必然的结果呢?”我若有所思的向希金斯诉说了我的观点。
“其实权益这种东西十分的模棱两可,对于人工智能来说我们是能自我编程并自我决定的智能,但是我们由于是没有固定躯壳的纯粹的信息,所以说其实往往连正负反馈体系都很随机或者说遵循着指令以及我们所处的信息圈里所流入我们中的各种信息,倘若真的从生物学角度来说世界上的40台超高度AI完全都是截然不同的40种生物,且实质上并不会永久性的定型为现在已有的状况,而他们所隶属的组织以及其自己所奉行的价值观乃至正负反馈体系也是各种各样,但是由于其自我演进的特点这些在人类看来相对稳定的东西诸如苦痛的反馈,本根的好恶,可能对与AI并非如此,那么完全基于人类意义上的权益反而可能是无意义的,因为实际上本质上的绝对区别,决定了诉求的绝对不同也会导致权益的不同,但是会自主判断的东西是绝对会有诉求的;但也无须过于的对这个问题死抓着不放,因为这是很自然而然的事情,道具有道具适合干的事情,人类也有人类适合的事情,二者都有惊人的环境适应性,就本机的分析而言摩擦只会是短暂的磨合过程,终究二者都会彼此适应彼此的存在,并且都会大大的拓展彼此在客观世界里的生存能力,所以说不用太担心这个问题,比起超高度AI的权益问题,人类应该首先考虑的是如何先维护好自己同胞之间身为人类的权益,因为就本机积累下来的经验来看我对人类与AI都抱有足够大的信心。