为什么有的文学作品你会去尊敬(2)

对于修饰性的句子，经典文学作品中也不会十分贫乏，而且比起那些百万字的“旷世奇作”要更加有观赏性。下面我们去欣赏一下两个不同的句子——“错落有致的水榭园林里，常年有山岚笼罩着延绵的白墙黛瓦，置身其中，仿若置身仙境云海。清晨雾气弥漫，晨曦朦胧。”，“即使在经历过十八度春秋的今天，我仍可真切地记起那片草地的风景。连日温馨的霏霏细雨，将夏日的尘埃冲洗无余。片片山坡叠青泻翠，抽穗的芒草在十月金风的吹拂下蜿蜒起伏，逶迤的薄云紧贴着仿佛冻僵的湛蓝的天穹。”——这两个句子同属于描写环境的句子，而其中的味道却是大不相同的。修饰手法的高明之处就是在于使用之人将它用成了什么样子，是不是那种让人眼前一亮的描写，既然是描写景色，就没有必要去死板的叙述了。经典的文学作品中会有许许多多的令人印象深刻的景色描写，而网络上流行的那种文学作品很少会有出众的景色描写的内容，后者的独特之处只是在于它故事本身的独特性，但是在描写手法上面还是那样的老套无趣，喜欢看文章细节的人会非常关注这一点。
熟练运用修饰性词语，与建立独一无二的修饰手法是完全不同的，这就如同建筑师与包工头的区别，一个是在创作，而另一个是在工作。读的多了你就会发现，网络文学如同一个人写出的文章，而文学经典名著是一个个鲜活的灵魂的伟大作品。

有人又要鄙视我这种讽刺网络文学的行为，不过他们的突破点不是我的评价多么荒唐，而是我这个人是没有资格去评价网络文学的，因为网络文学也是文学的一种，他们是建立在广大群众基础上的，我所说的那些“经典”，不过是少数人去看的东西。任何时代，被大众举得很高的东西、被视为主流的东西，总是优秀的东西。所以网络文学是优秀的，这个观点是正确的，我不能去推翻。
非主流的东西似乎被粘贴上了失败的标签，是无趣的存在——经典太厚重，我尊敬，但是我不喜欢。当有人说出这样的话的时候，其实经典文学就已经胜利了，他们从来就没有失败，能被不喜欢的人尊敬就是最大的成功。为什么有的文学作品你会去尊敬？还不是它的的确确是优秀的，是不可被超越的。我们不会因为我们每天都在听流行音乐，就说古典音乐全部都是垃圾，就连创作流行音乐的创造者都尊敬古典音乐，作为一个外行有什么资格去批评古典音乐，有什么资格说古典音乐不如流行音乐。有的文学作品的目的是取悦读者，而有的文学作品的目的是为了让读者更好的活着——这样的文学作品怎么可能不被人尊敬呢？