难怪金庸不说萧远山的师父是谁，你看他删了哪2个人？产生了漏洞(4)

（葵花宝典剧照）
很明显，在最初的设定中，北宋时期的一对夫妻合创出了《葵花宝典》，他们就有可能是萧远山的师父，至于他们是如何成为萧远山的师父的，那便不好说了，但从他们所用的武功达到的效果来看，萧远山的确是最有可能师从这对夫妻。
不过金庸为何对此避而不谈？正如前文所说，会有剧情漏洞。
四、难以自圆其说的设定
由于旧版中《葵花宝典》是这对夫妻所创，所以这里有两个问题，如果萧远山是学了这本宝典中的武功，他又如何能够生出萧峰？
要知道《葵花宝典》可是需要自宫才能够修炼的，所以从这个角度来看，萧远山的武功与他后来的人设是不匹配的。
再说这创功者本身，既然是一对夫妻合创，那又如何会要求修炼者要自宫？而且那秘籍有乾坤二经，所以到底是两部分都需要自宫，还是只有男的那一本需要自宫？如果两本经书修炼的条件不同，为何又会被合称为《葵花宝典》？

（杨四郎剧照）
所以从设定上来看，如果要将这一段设定展开细说，便会产生更多的矛盾之处，或许正因为如此，金庸才没将这段设定展开细说。
当然，也有人根据时代背景设定来猜测萧远山的师父可能是流落辽国的杨四郎，但金庸从头到尾都没提过这个角色，所以笔者更倾向于“葵花夫妇是萧远山的师父”的说法，只是无论是哪一种说法，似乎都无法完美地填补这段剧情空缺，不过这也是金庸故事的魅力之一，留给了读者足够的想象空间，哪怕它不是那么完美，却也能带给读者乐趣。