［BeTcLi］糖（2.10）(2)

先带着，反正丢了也没好处。
。。。
皊的某条核酸依旧在那个核酸很多的地方游荡，皊不仅见过了那种折叠核酸将各种奇奇性性的核酸片段复制出来，也见过它们的自复制：两个折叠核酸靠近，一条结合到另一条上，一边解开其折叠的构象一边合成新链，合成完毕后新旧两条链都会折叠成原来的构象。
正本和反本因为刚好所有核苷粒都互补，因此可以折叠为完全一致的构象。
皊也找到了这些奇奇怪怪，有的折叠成怪里怪气的，有的不怎么折叠的游离核酸链是如何而来的。
它们的合成者正是那些折叠核酸。
这些折叠核酸在合成自己的“同类”时经常发生“错误”，就是在配对时使用了错误的配对方式，将一些本不是对应的核苷粒组合到一起。
有时候也少配或者多加了几个，这些错误有些并不造成严重的后果，有些则彻底变成了一些其它的样子，有些便是这些游离的无用核酸。
因为有些错误是并不大影响它们的功能的，所以这里的折叠核酸也并不只一种，而是很多种催化效率相同或有不同的各种构象...
哪种才是最原本的核酸已不可究，毕竟产生错误有的效率高，有的效率低，并不都是不好的，效率不能作为是否初始的界定方式，而除了这个很难有判断的角度。

嗯...这种产生错误的方式就称为“变异”好了。
其实说不定根本就不存在什么“未变异的原始版本”，毕竟假设这些核酸是由一些核苷酸“自然”形成的话，那中间势必是有“从无到有”的一个过程，一条核酸链总不能凭空产生，当最开始的两个核苷粒组合在一起的时候，是不是可以视作最初的模本呢？毕竟变异也包括加入新的核苷粒一事，如果是这样的话，其所有特点与功能都是后来变异的，这样一个模本的序列是怎样根本便不重要了，这样算下来倒不如说单个的核苷粒就是最初的模本呢。
如果不是，那这个最初模本的界定标准又该如何？和所有子代具有相同的某段序列？或是某种功能某种结构？但分明现在皊就有证据，序列，功能，结构都是可以被变异所改变的，若是如此长久下去，彼时子代与“模本”使彻底不一样了，那将先前定的“最初模本”换成整个世系上的任意一个，又如何呢？
这大概就是个没有正确答案的问题，即皊自己为自己出的问题，本来便没有“模本”一物的正确答案，这是皊提出的概念，当然应该也由皊来规定，皊如何决定就是怎样，任意找一个核酸都没有什么区别。
皊似乎经常花很多时间在意识中想一些貌似没什么意义的问题。