能给球主发金水吗(2)

尽管，我也观察到其面临崩盘的可能性，但这种拮抗现象并不能消解我的担忧。
前述账户与uid474042269这个基本上是沆瀣一气的，这个可以在神都俗人往期的评论区找到，关于评论这一点，神都俗人此前不删评的作风还是应该要肯定的，出于懒惰，我这里就不贴了，而这个账户，现在他同另外几个高频账户在球主以及神都俗人评论区对线开团，所以，这就有一个问题？——球主和这些账户什么关系。
从内容上说：且不论上述抛出的问题，关于此前，球主的视频，我基本上都针对性的给出了基于天文学的若干评价，这些评价都是基于科学的，具体各位可以去找找看，但是我的评论往往都不在前面。现在对其做个总评，总的来说，他似乎是要要将对上古史的记载或口口传说解释成他个人的理解，而且有大量的解释是没有基于详细论证的。比如，所谓天倾西北，是女娲补天，女娲观察到了北极星的变化。但这是一种疏，或者说，他个人对山海经或淮南子或传说的一种注，他并没有给出令人信服的论证，就大言不惭地做了八期，这一点，我在一开始就讲过了，我的原话应该还在，各位可以去看看，我并没有否认或者阻止他解释女娲补天，只是建议，他应该疏不破注，而且，你论述天文学上北极星的变化，为何一定要但定住女娲补天？根据我们此前的讨论，我们只能推断女娲补天大约的确与历法的变化有关，只是我们没法断定具体是什么，如果确定是天极的变化。

而且，关于天极变化这一点，也只是一种理论，人们对于地轴的变化情况，也只是猜想，并没有得到精确的数据论证，而且，以目前人们对于这种细微的天文数据的变化，其实并没有做到百分百的确定。也就是说，球主用一个并不是可靠的计算结果，解释了一个古代典故。
ok。这个我们先不谈，假定这个北极星的变化如其所说，那他又无法解释28宿的观测问题，虽然他解释28宿发展，这个是对的，但是如果按他所说的女娲补天在1.4万年前，那 他就无法解解释起源问题，如此一来就是自相矛盾的。关于28宿的问题，还有很多，比如https://www.bilibili.com/read/cv15506003?spm_id_from=333.999.0.0
各位可以看看这个博主写的。
从上古史的角度来说，我实在看不出，这位球主的内容，跟上古史有什么联系，如果我们抛开他讲的关键词女娲补天这四个字，我们会发现这个up都在讲天文学的内容——也就是说，他如果只讲天文学，用他的所谓编程，对地球的天文数据建模，搞个动图啥 的，可能更符合他的目标，但非要插进去一些莫名其妙的上古史内容，总是给人一种不协调的感觉。