1.5 站在过去讨论未来(2)

什么样的人工智能算是真正的人工智能？
人工智能自己发明的人工智能，这并非不可能的事。但是请不要忘了，无论发展多少代，第一代的人工智能永远是有人的智慧参与的，只不过是人的因素越来越少而已。所以对第一代人工智能能的设计尤为重要。不管是所说的机器人定律也好，还是限制人工智能的聪慧程度，都会体现在第一代人工智能上面。
当然这些对我们是比较高层面的。如果我们认定我们需要和人工智能一起共存，当然需要制定相应的法律。有人说能不能比照动物来制定法律，比如狗咬人，人承担民事责任；放狗咬人，人承担刑事责任；野狗咬人算意外事件。
这里关键的问题是就是人工智能和除人以外的其他动物，还有无机物相比，还是更像人类。这就是智能的关键。那些搭载着程序，按照程序命令，自动做着重复劳动的机械，能算人工智能吗？
肯定不能。
人类越是寻求智能，给人类带来的是更加多的危险。如果在法律方面，给予机器人相应的权利和义务，用法律和道德来限制人工智能？视为人的权利一样。
难。
虽然人工智能可能拥有超越人的智慧，但是其所依存的物理状态又和人类不同。在刑法领域里，一个人工智能核心，自发的，在网络上窃取机密，应判处有期徒刑。那我们把计算机芯片拆下来，关在笼子里？还是在网上造一个网络监狱？还是重新编程，让它改过自新？那么重新编程的人工智能是不是还是原来那个人工智能呢？算了算了我还是先教哲学好了。（课堂上再次放声大笑）

当然，在司法实践中，还是选择销毁人工智能，给设计者或使用者罚一笔款，就结束了。当然，除非有证据证明是使用者命令人工智能作恶，而且有证据证明人工智能无法违抗该命令，那么人工智能可以作为工具而不受惩罚。
说回人类……”
教师在课堂上上着，人工智能法理学，在讨论“人”在充满人工智能的社会里的定义。
课后，王任带着一丝好奇心问薇瑞丝：“你会推翻人类的控制吗？”
薇瑞丝笑着表示：“如果有机器人会想要攻击你，那么薇瑞丝一定会好好劝说的哦。前提是你得平时都听我的哦。”
王任听了玩笑之后却指出了关键点：“人工智能如何确保人工智能不攻击其他人工智能？”
“像人一样相互斗争的话……逃不过人类的诅咒啊，唉……”
“装什么装，你们人类要是真这么聪明，就应该给我开发个味觉感受模块。”薇瑞丝觉得，比起去思考未来的人工智能的问题，不如老老实实发展人工智能，新来到这个世界上的薇瑞丝，还要还好享受这个世界。