关于《妹吻》的几句话(2)

悬置这一观点是否有正当性，其实你可以发现这时候的时雨实际上表现的是足够真诚与直率的，就好比“我明知我是错的，但这又如何”，另一角度看来则是不对自己以及他人说谎。在文本中，特别是男主角在面对时雨真挚的示爱时的反应，足以告诉我们他正是被这过分直接而纯粹的心情所俘虏，他把时雨的爱比喻为毒药，并且在明知是毒药时却仍然选择吞下它，对时雨而言，她又何尝不知道两人的关系是非正常的呢？
时雨在做出可能不太符合“公序良俗”（同上，仍然并非公序良俗原则故打引号）的行为时，她当然是明知自己可能不太会符合他人的观念的，但仍然按自己的意愿行动。在本书中，我认为时雨的态度是很明显很坚定而且不顾后果的，换句话说，就像是“为了对方，哪怕天崩地裂”。因此在我看来，只要试着理解并且先别急着审判他人，时雨的心情其实相当的美丽而真诚，越是扭曲的关系和复杂的故事中，反而显得她越发澄澈。这一点其实让我比较羡慕，因为我们一般人，往往在面临问题是做不到如此绝然，往往是瞻前顾后畏手畏脚，比如说像男主角。
男主角博道其实给人一种被牵着走的感觉，这固然有时雨表现得太强势的原因，但多少也和他本身的性格有关吧。他是一个也没有那么那么好的“烂好人”，有一点软弱和温柔，加之某方面功能正常，该说这甚至有点类似我们大家对自己的评价吗（）他本想要对晴香忠诚，却因为恋爱受挫以及时雨的存在，让他拒绝不了甚至干脆有时都没那么想拒绝时雨。在本书中，我们可以看到他常常在心中立下flag然后又被自己的行为拔起来的情况，这是因为他本身就不够坚定，所以被时雨和晴香前者鼻子走，自己则是一副纠结而又迷茫的样子，其实我感觉一般人也禁不住这样的诱惑。在第三卷尾声时，他似乎有点做出决定的样子，但从最后看来却也不清楚他有没有像时雨那样做好接受后果的准备与决心。

在本书中，很多时候要么是在时雨的操作下要么是男主角自己把他的行为进行了类似正当化的修饰，或者是给自己的行为找借口。包括之前说的一些，感觉本作的男主角实际上更接近于平凡人甚至是软弱的人，在一般人的观念看来比起时雨他的过错甚至更多，因为并非只有积极作为才会造成过错，有些时候犹豫不决与消极软弱本就是不应该的。但话说回来，并非是洗地，本身这本书也认为这是不好的，但犯错就犯错呗，世间的各种恋爱要提过错的话未免过于普遍频繁，当然仍然不正当就是了（）
时雨在第三卷讲了自己的家庭破裂的故事，父亲常常晚归甚至不回家而母亲出轨。老实说，在晴香、时雨以及博道的关系中，我觉得恋爱关系可能更多的应该由他们自己来处理，而不该有什么刚性的规范，但夫妻之间的关系却不太一样。我的话可能第一眼看到的更多是有没有过错什么的，更多是从规范的视角来看。我的看法或许和我的个人情况有关，不过时雨父母这样的情况其实是不少见的，不同的人可能也有不同的看法与处理方式。时雨父亲选择不怪罪对方也是他的自由，这一点和时雨母亲的行为是否存在过错我认为是没有关系的，因为她的行为的性质本身就不由时雨的父亲来评价。在我眼中，时雨的父亲没有过错，而他的妻子出轨则存在过错且违反了日本民法中的夫妻忠实义务且足以成为诉讼离婚之法定事由，但世界上并非只有这一种社会规范，也并非只有这一种评价方式。