《利一弊》②洞察心理学

第二期对于上期的一句话做出的证明也就是→有个误区是个人利益最优解就一定有受害者，举个反例听好了哦“没有反例”←为什么说没有反例呢因为以我的认知推到出来的是
人之所以长出大脑就是用已知的利弊去作出判断，举个例子人吃饭就是为了填饱肚子这是利，消耗时间这是弊，人的脑子判断出了填饱肚子的利大于消耗时间的弊，所以会去吃饭，这就是万物具有利弊（也可以通俗的理解为双刃剑而且我发现会有不少人会自动忽略掉“弊”以此来欺骗自己获得到的利是值得的（没错自己骗自己）这个是人后天生活为了多巴胺不得不去做的但请永远记住尽管只是自己主观上忽略掉了事物的弊但客观仍然存在事物的弊
早餐吃了就迟到，不吃就不迟到，吃了就不犯胃病，不吃就犯胃病 挨饿，种种原因都是利与弊
好啦回到最开始要证明的那句话→个人利益最优解就一定有受害者
举例说明因为万物具有利弊用上期小明小蓝的行为举个例子啊→小蓝骗小明的这个行为从宏观上来看小蓝得到利的时候小明就会得到弊，宏观（通俗第一层）双面性（利弊）小明对外的信任降低对于小蓝是弊，对于小明是利微观（通俗第二层）双面性（利弊）
个人利益最优解无论是在宏观还是微观（第二层还是第一层）都有利弊之间相互作用，所以有利的时候对方就一定有弊也就造成了受害者（同层次情况下下）