聊斋志异--《宅妖》编段子这事，你可别小瞧古人

原文 《宅妖》
长山李公，大司寇之侄也。宅多妖异。尝见厦有春凳，肉红色，甚修润。李以故无此物，近抚按之，随手而曲，殆如肉耎，骇而却走。旋回视，则四足移动，渐入壁中。又见壁间倚白梃，洁泽修长。近扶之，腻然而倒，委蛇入壁，移时始没。
康熙十七年，王生俊升设帐其家。日暮，灯火初张，生着履卧榻上。忽见小人，长三寸许，自外入，略一盘旋，即复去。少顷，荷二小凳来，设堂中，宛如小儿辈用粱䕸心所制者。又顷之，二小人舁一棺入，仅长四寸许，停置凳上。安厝未已，一女子率厮婢数人来，率细小如前状。女子衰衣，麻绠束腰际，布裹首；以袖掩口，嘤嘤而哭，声类巨蝇。生睥睨良久，毛森立，如霜被于体。因大呼，遽走，颠床下，摇战莫能起。馆中人闻声毕集，堂中人物杳然矣。
这是讲了个什么故事呢？
这个故事说的是李公家里有妖怪。给举了两个例子。李公本人见过家里出现肉红色柔软的春凳，摸了一下遁入墙里了。又见过一次也是同样的情形的棍子模样的怪物。家里的教书先生王俊升见过一次更详细的场景，是小人在王生房间里办丧事。王生被吓一跳，而终无所见。
这篇文章并没有什么情节上的描写，没有起承转合，所以故事性不好。只记录了这么一件事。我也查询了一些资料说，王公是什么背景，康熙十七年是什么年代，作者经历过什么事情等的说法。我还是感觉这些说法也许不应该莫名其妙加到这篇故事上。如果说是什么寓意，从文章当前看是不能明白的。至于文章的背景，则因为过去的时间太久了，不可考察啦。
说一点我自己的理解。
通篇如果从字面意思看：
其一、这李公家的宅子是卖不掉了。因为有妖异。
其二、对于小人哼哼唧唧办丧事，不管指代的是谁，都可能是跟蒲先生不对付。因为小人，丧事，这些意向不太吉利。
其三、蒲先生创作《聊斋志异》先后历经30年以上。对于选编应该是十分考究的。所以本篇的文章应该对老先生来说，也许只是一次记录，但绝对不简单。