一份事先张扬的答卷：评《我们合拍吗？》(3)

对于那些挑战约定俗成（不是“正常”）的同志情侣们来说，这本书的作用就更加明显。在这本书里没有明显的性别和性向歧视，可以说直接广义地涵盖了所有情侣相处的可能。同志情侣们通过这本书的讨论和反思，会对彼此之间的了解更深刻。因为彼此的熟悉，会带给对方勇气（或勇敢地分手），让他们能更好地面对世界可能出现的“恶意”。
尤其是第9章“共同生活”。你真的认为相同性别就拥有相似的生活习惯吗？在一起共同生活就真的比不同性别更合拍吗？这可不一定。那些烦人的行为，还有门到底应该开到什么程度，虽然细微，却是生活中常见的场景。
但这份试卷的内容过于庞杂，也过于私密，很多时候真的做不到像书名那样的美好“我们合拍吗？”。而且当这本书被完整地相互交流之后，情侣之间就失去了秘密。但每个人总会有一些小的神圣不可侵犯的部分，是不希望别人知道的。

事实上，可能真正合拍的情侣万里无一，而真的合拍的友人是做不成情侣的——毕竟越熟悉就越不神秘，越不神秘就越理性。爱情里不是不需要理性，而是不需要“全都是理性”。
相比之下，这本书更适合亲密关系训练营的培训师们进行项目拆分和管理。书中除了写答卷，还有大量的类似“房树人”的绘画，趣味选择，以及各种行动要求（其中最经典的对视2分钟必不可少）。如果在培训师的指引下，有相处问题（但不想分手）的情侣和有矛盾（但不想离婚）的伴侣通过对这些试题的对话，得到的结果或许会更好。
顺便提一句，对视带来的情绪交换，除了已知的那些理论以外，我认为还有一个很重要的审美点：你所看到的他/她，不是只成为你视野的一部分，而是将你视野全部填充。

而说到了解彼此，并且在真真假假的故事里了解彼此，我觉得桌游《恋爱习题》可能会更好。有更多人的参与，真诚讲观念的玩家和为了赢的精算师们之间的相互博弈，才是更有意思的节目。