网络争论经历(2)

我也是奇怪她那天怎么那么闲，我都是在满课的空闲抽时间回消息，就算这样她死咬着不放，居然反驳了一百多条，精力旺盛非普通人可比。她从来不对我的回应在同一条线上做出反驳。
这件事的结束是因为，她说我只提起诉离婚不受时间限制，没有长篇大论两种离婚的优劣就是说谎，说我“刻意”隐藏了部分事实。我觉得没有意义再争论，她居然提出“化敌为友”，我当时非常无语。
120条的辩论，也好，当作训练我水平了。
第三个准确来讲不算，只是我和他对案件看法不同，最终转化成了理性讨论，单纯在中途他情绪有点激动。
最后一个，就在前天，我从大唐温泉回来收到的消息。大年初八我看了《狙击手》，现在想想我真后悔，没事在知乎上乱回复别人干什么。他在回答下留言，说想知道哪个角色是以张桃芳为原型的。我本以为是正常看过电影后的人聊天，我回复他是大永，最后活着的那个。
他答：“我觉得大永的事迹和张桃芳没有任何相似性。” 我这时不知道他愿意抬杠，疑问：“那也不能是刘元武班长，因为角色牺牲了。” 他突然转变语气，进行了居高临下的嘲讽：“看来你对张桃芳事迹完全没有了解，就知道是原型。”
这我可就不同意了，你说我了解不深都行，一点都不了解是真的过分。我最起码对张桃芳射击技术的强化，战斗大概经历，人生大事件还是了解的。
于是在开头我纠正他的认知，我说我不至于完全不了解，紧接着我从张桃芳的经历，战斗射击距离，抗美援朝每场具体战役不同以及电影安排逐条反驳。他最后回了我一句：“看来你实在是没有任何其他理由可找了。” 我反问：“那你呢？你只说了我没有理由，那你的理由，你的事实依据只字未提。你现在还是不说，那我只好默认你是单纯想吵架而不是正常交流。” 对方没声了。

补充一点，点进他的主页，他自我介绍为军事博士。我又看了过往回答，怎么说呢，他说的百度上都能查到，我难以证实他的学历。就凭他对我的反驳一条依据都没有，只集中于人身攻击，我很难不觉得他学历低于资料介绍水平。
我从小到大身边接触了不少博士，他们说话语气和普通人没什么两样，但是一旦涉及专业知识，他们的观点是让人心服口服的，并非刻意要求别人接受知识，而是无形当中让人产生佩服之感，这才是大师的水准。更何况学历越高的人反倒对普通人的认知水平有很强的包容性，和他们交往很轻松有趣，自己的知识和经验潜移默化就被带动，提升起来了。
我心态还是需要锻炼，以目前的状态来看，我对于这些人很难做到心平气和，当作没看见他们的言论。每次必定“一较高低”，说到对方没话为止。换个角度想，我的性格缺点在网上被放大了。