幻专业不专业?不专业专业?军事猜想?002(4)
2023-11-05 来源:百合文库
军舰要布置快艇防蛙人?防鱼雷?军舰被鱼雷炸,被反舰导弹炸,不算什么,被蛙人炸?你在逗我?蛙人这么强,要什么炸弹?手撕军舰不香么?手撕地球不香么?
-战场理论?-
指挥重要,也不重要,因为指挥也是人,也是命,也会死,也会被斩首,有指挥的时候听指挥,没指挥(或者指挥被斩首)(或通讯被掐断)的时候,重要的,是没指挥也有战斗力。
只有有友军存活时,才存在合作和分工,没有友军存活时,就只有孤军奋战。
富战争,就是战争初期,双方都有足够多的有和可有;穷战争,就是战争中后期,双方都有足够多的无和可无。
战争,无限趋近于让任何人都可以死,都可以被杀死,任何人都可以从自己死或别人死中获得生机;和平,无限趋近于让任何人都可以活,都可以被生活,任何人都可以从自己活或别人活中获得生机。
-军舰猜想?-
作者很早之前,就说过,军舰要积木式,不遇敌时,合并提高效率,遇敌或可能遇敌时,分散开来,让敌方没法一发团灭?当然,分散开来,就怕海浪武器了?毕竟船和船之间的撞击和船与水之间的撞击,不是一回事。
-困在岛屿,淡水是难题么?-
淡水被下毒了,水壶 吉普 钢管什么的,就能用吉普车的驱动轮做成简易离心机?车辆的用途多了,车床,加工中心,攻城弩的上弦机械,磁铁发电?蒸馏海水?然后再电解?再化学方法置换纯氢气和纯氧气?在燃烧成水?蒸馏尿液?离心机能解决一部分离心机能解决的掺入到水中的毒剂?蒸馏能解决一部分蒸馏能解决的掺入到水中的毒剂?电解然后置换氢气和氧气,能解决一部分的水中的毒剂?冰点离心?电解燃烧?淡水隔绝氧气密封,能用时间和光照和温度来解决很多要氧菌?水源,燃料,弹药,粮食,人员,都不要扎堆,不要把所有鸡蛋都放在一个篮子里。重要资源的必经之地诡雷都不设置?暗哨也不设置?拐角带敌我识别全自动机枪也不设置?难题不是淡水?难题是淡水量,特别是进攻岛屿的一方,可以用海水来生成大量的温压炸弹,云爆弹,液态氢气,液态氧气?温度一会高达至少100摄氏度,温度一会低到至少零下100摄氏度?
别说人了,就是各种金属制作的,热传导能力强的军械,受不受得住,都是个问题?
-一个大胆的想法?-
坦克能安装爆炸反应装甲?军舰能不能也安装爆炸反应装甲?潜艇呢?
当连通器两边的水位不一样高时,高水位的一边压强更大,低水位的一边压强更小?是不是能让连通器中水平方向的管道中的水被超音速呢?三角形水泵?不断通过斜边,把低水位处流出的水,抽到高水位处?
=作者的话=
一切攻可攻?一切攻可守?一切守可攻?一切守可守?一切攻克攻?一切攻克守?一切守克攻?一切守克守?
-战场理论?-
指挥重要,也不重要,因为指挥也是人,也是命,也会死,也会被斩首,有指挥的时候听指挥,没指挥(或者指挥被斩首)(或通讯被掐断)的时候,重要的,是没指挥也有战斗力。
只有有友军存活时,才存在合作和分工,没有友军存活时,就只有孤军奋战。
富战争,就是战争初期,双方都有足够多的有和可有;穷战争,就是战争中后期,双方都有足够多的无和可无。
战争,无限趋近于让任何人都可以死,都可以被杀死,任何人都可以从自己死或别人死中获得生机;和平,无限趋近于让任何人都可以活,都可以被生活,任何人都可以从自己活或别人活中获得生机。
-军舰猜想?-
作者很早之前,就说过,军舰要积木式,不遇敌时,合并提高效率,遇敌或可能遇敌时,分散开来,让敌方没法一发团灭?当然,分散开来,就怕海浪武器了?毕竟船和船之间的撞击和船与水之间的撞击,不是一回事。
-困在岛屿,淡水是难题么?-
淡水被下毒了,水壶 吉普 钢管什么的,就能用吉普车的驱动轮做成简易离心机?车辆的用途多了,车床,加工中心,攻城弩的上弦机械,磁铁发电?蒸馏海水?然后再电解?再化学方法置换纯氢气和纯氧气?在燃烧成水?蒸馏尿液?离心机能解决一部分离心机能解决的掺入到水中的毒剂?蒸馏能解决一部分蒸馏能解决的掺入到水中的毒剂?电解然后置换氢气和氧气,能解决一部分的水中的毒剂?冰点离心?电解燃烧?淡水隔绝氧气密封,能用时间和光照和温度来解决很多要氧菌?水源,燃料,弹药,粮食,人员,都不要扎堆,不要把所有鸡蛋都放在一个篮子里。重要资源的必经之地诡雷都不设置?暗哨也不设置?拐角带敌我识别全自动机枪也不设置?难题不是淡水?难题是淡水量,特别是进攻岛屿的一方,可以用海水来生成大量的温压炸弹,云爆弹,液态氢气,液态氧气?温度一会高达至少100摄氏度,温度一会低到至少零下100摄氏度?
别说人了,就是各种金属制作的,热传导能力强的军械,受不受得住,都是个问题?
-一个大胆的想法?-
坦克能安装爆炸反应装甲?军舰能不能也安装爆炸反应装甲?潜艇呢?
当连通器两边的水位不一样高时,高水位的一边压强更大,低水位的一边压强更小?是不是能让连通器中水平方向的管道中的水被超音速呢?三角形水泵?不断通过斜边,把低水位处流出的水,抽到高水位处?
=作者的话=
一切攻可攻?一切攻可守?一切守可攻?一切守可守?一切攻克攻?一切攻克守?一切守克攻?一切守克守?