《魔眼之匣谜案》的读后杂谈(2)

但是从设定本身考虑（虽然不应该质疑设定），整体上这个设定有点过于方便了，虽然超自然（包括超科学）设定在推理小说作品并不罕见，例如在《死了七次的男人》这一书中，“读档”就是超自然设定，而《密室收藏家》中神秘人本身就有超自然色彩，在前两部作品中一个是整个故事的核心一个则完全不影响故事，而在《魔眼之匣》中两个诅咒最后均被证实为真本身没有问题，但是这导致女主角看似利用诅咒的同时，实际也被诅咒利用。虽然在最后的两个揭露真凶环节中，女主似乎希望传达最终的结果并不仅仅因为诅咒，而是诅咒和出场人物之间相互影响的结果，即无论诅咒是否为真，其作为诱因诱发了凶手的犯意并最终导致凶手自己实现诅咒，最终决定因素似乎是凶手，但是这一看似削弱“宿命感”的举动在我看来极大地增强了宿命感。毕竟在文中，女主“假死”、逼迫凶手出现矛盾等活动都是基于对诅咒的利用与实施。
由此可见，作者似乎希望通过女主的活动加强宿命感，这一手法本身没有问题，即采用诅咒出现、当事人基于诅咒采取行动、诅咒实现这一链条。可在文中，当事人的行动并非仅基于诅咒，在本案中一共有四名死者，其中两名死于意外，如果说盾牌（茎泽忍）是基于男凶手（王寺贵士）因为诅咒杀死了真预言家（十色真理绘）尚处于这一链条，那么记者（臼井赖太）的死则可以理解为纯纯的意外，虽然在诅咒为真的情况下死因并不重要，但是这一死法导致原链条无法成立，在文中成为了诅咒出现、意外发生促进诅咒被相信、当事人行动、诅咒实现。这一行为本身不能说是不合理，但是确实导致作者的介入感被提高，即作者下场推动剧情，从而损害了一定的观感。

说完核心点诅咒，再来说说两条谜题线，其一是两起案件的明线谜题，其二是假预言家（假先见、真冈町）谜题线。亮条谜题线在均有亮眼之处，同时暗线中假预言家出于报复采取的行动也间接推动了明线的发展。同时两条线中也运用了各类谜题手法，例如暗线中对关键道具“日记”的叙述便存在诡叙色彩，而明线中交叉杀人、两次增加案发现场复杂程度的原因、女主假死等也可以算得上有趣，整体上两条线相互交织也没有出现较大的逻辑漏洞或者刻意隐瞒线索。
最后说一下环境氛围和人物，有不少读者认为该书的紧迫感不足，尤其是对比上一本《尸人庄》，由于《尸人庄》我看的是电影，在表现力上应当强于文字，而尸人庄中丧尸不断压迫生存空间确实促进了紧迫感。相比较而言，《魔眼之匣》则有些过于轻松了，不过我觉得倒不是危机感塑造不足，而是安全感过剩了，从头至尾男女主都处于一种事外观察者的角度，甚至在女主假死之后男主单独调查偶遇女凶手时（朱鹭野秋子），男主自己也有吐槽。我认为这可能因为一方面《魔眼之匣》正式标志男女主成为系列作主角，安全系数提高，另一方面二者在《尸人庄》案件中刚刚经历丧尸危机，在心态上略有不同，不过主要还是因为在语言上本文倾向于轻小说模式，男女主在办案时发糖密度有点点高，且采用第一人称叙事，环境渲染不足。说完环境再聊聊人物，女福尔摩斯搭配男华生的模式当前还是一种比较常见模式，优点在于在案件推进过程中，男女主之间的情感线可以同步发展（虽然感情线确实不是所有类型作品中必不可少，但是处理得当确实可以提高作品的故事性以及调剂文章节奏），但是本文中，除“假死”桥段外男主的作用过低，还是希望存在二者分离而各自独当一面的情节。