【旧文搬运】驳捧千踩勇论（打工吧魔王大人）(4)

观点4：讨厌千穗的都是跟勇者一样的平胸吧（到处都有类似评论）
……这个观点已经让我无语了，但是真的到处都能看到类似评论……因为太蠢了我都觉得认真回应是浪费时间，首先我自己从青春期开始就一直处于巨的范畴，此外请各位男性勇者粉或者千黑举个手吧。
观点5：千穗是剧情塑造的核心（出自DMZJ评论区）OR千穗才是真正的主角（出自英文讨论区）
这个观点不算捧一踩一，这是捧一个把其他的都黑了。反正吧里大部分人都知道千穗的常驻角色位置是怎么来的，如果这样一个角色成为了塑造核心OR主角，要么是评论者脑子有坑，要么是作者脑子有坑。（虽然我觉得两方面都有）
观点6：千穗16卷大显神威是有理由的，书里不都解释了吗，你认真看书了吗（主要出自贴吧，B站也有）OR作者就是这么设定的，天大地大作者最大，他怎么设定是他的权力（出自DMZJ）
第一句还是专门针对我说的简直年度最佳笑话（。）不可否认的是，在翻译的时候，我也曾经觉得书里给出的逻辑环环相扣，似乎能去参加大赛的就千神最合适不过；但倘若真是这样，我为什么还会如此不满，群众还会如此愤怒？答案其实很简单——因为逻辑相扣，并不能为设定的扯淡洗白。我们举个其他轻小说中常见的例子，说男主A某一天早上要上学时恰好起晚了，妹子B恰好住在他上学必经之路的拐角，今天恰好也起晚了，两个人就在冲向学校的过程中恰好在拐角撞了个满怀并双双跌倒，男主的头/手就恰好放在了不该放的位置——怎么样，逻辑非常顺畅，完全是有可能发生的事，也完全不违背作者给出设定的权力吧？然而你们怎么看？这种顺畅的逻辑，能够掩盖这一整段剧情的低劣俗套的恶意卖肉吗？不能。即使逻辑看似步步顺畅，设定看似节节正常，但最终造就出的剧情能不能够自圆其说、算不算是高明，读者是会给出一个总体判断的。

就好比说，我很饿-我没钱-我不想饿死-我决定去偷东西，这也是环环相扣的逻辑，对我来说似乎也是理直气壮，但最终造就的就是我做出了偷窃这种不可能正确的事。如果其他人同情我，那是他们心地善良，但如果因此说店主应该被偷，那就是傻β圣母。
说回千穗。她能参加大赛并取得优胜，无非靠的是北大陆历史上如何如何因此弓箭如何如何十米靶子成绩没区分性拉到三十米又恰好是她最习惯的距离BLABLA，顺着这个逻辑一步步一边思考一边走下去，可能就会像我当初一样被绕进去觉得很有说服力；但在这一点上，其他迅速阅读的读者可能反而更具洞察力，因为他们直接看到了整体——作者通过给出一些设定，得出了“这场比赛必须由普通人千穗参加并且千穗占足了天时地利人和能够获得优胜”的结论。即使他们不思考那些设定是否符合中世纪风西幻世界的通常发展，也能判断出这就是一个为了让千穗量身打造、让她获得本不该有的地位的封神剧情；就好像他们不需要仔细思考男主A和妹子B的每个“恰巧”是否符合道理，也能判断这段低劣俗套恶意卖肉。你能说他们就是错的吗？作者当然有这么设定的权力，但读者也有对此给差评的权力。