写在我看完《消失的十三级台阶》之后(2)

结尾处的反转，实话说我并没有完全猜出来，但是能猜到不少。作者的设计有不少优点，在社会派小说里，还算不错。
那么当今的司法制度到底有没有问题呢？“十三级台阶”的死刑审查是否合适呢？刑罚的意义到底是对犯罪者的惩罚，还是对犯罪者的教育呢？那些由于法律中的种种制度逍遥法外的人给予我们怎样的启示呢？
本书讨论了许多话题，我并不在日本，对日本的司法制度也不是很了解，有些问题可能也很难说出点什么。我仅仅就我浅薄的知识谈一点看法。
我想先从刑罚的意义来说。很多时候我们把刑罚作为犯罪者的一种惩戒。以他所犯下罪行的轻重造成的危害大小来量刑，确保他为自己错误的行为付出合适的代价，这是刑法的意义。但这不是监狱的意义。监狱的存在不仅仅是为了保障法律的正确执行，也是为了教化犯罪者，使其在刑满释放后更好地融入社会的地方。制定刑期，某种程度上来说也是认为这样严重罪行的违反者需要这些时间来教育才能达到社会上正常人的标准。我觉得监狱的意义教化更多一些。然而监狱中也有一些没有机会再踏上社会的人：那些没有减刑的无期徒刑人员和死刑人员。对于他们，监狱的意义在哪？我觉得还是在教化。如果这些人没有教化的意义，那直接都执行死刑好了，为什么还让他们待在监狱呢？为什么还要有监狱中表现良好的减刑呢？我觉得无论对于怎样的人，监狱更大的意义都在教化上。

既然我认为监狱的意义是教化，刑法中惩戒的意义更多，那么适当的死刑审查便是必须的。毕竟惩戒要确保合适，也需要判断是否需要进入教化的程序。我不知道本书所探讨的日本的“十三级台阶”是否是适当的死刑审查，但我认为需要死刑审查。单一的法律判决对于没有教化机会的极刑还是需要更多的监督的眼睛。任何事情都是有度的，过于冗长的审查制度，其实也是在浪费公共资源。审查并不是需要更多的层次，只是需要更严谨的态度。
再包罗万象的法律和再严谨求实的态度都无法保障所有的正义都得到伸张，逍遥法外的人必然存在。这是法律的困难，也是社会的困难。若有一天再也没有一个犯罪者，或许才能确保逍遥法外者不再存在吧。我觉得这不是法律的问题，这是社会的问题。需要全社会的努力才能解答。
好了，上季度看的小说就这点感想了，这个季度看的小说，我之前已经写过感想了，下个季度看啥书还在考虑当中。到时候看看别的up主有没有什么推荐吧。