【再会】安瑟尔谟奇事(5)

“符合直觉的推断。”赫菲点头，“但我在套用了所有现存之模型进行验证后，匹配度并不令人信服。”
“你是在告诉我：这个充斥着歧视与偏见的好色齿轮内部藏有超古代文明留下的，一整套同当代科学完全迥异的全新法则？”
“是的，有一个新体系，甚至是新世界正在同你我再会。”
我张张嘴，最终没有开口，而是决定留下这团真理之火，任它燃烧在面前如同艺术家般的年轻人瞳孔内。
八. 亲爱的张：
这里是赫菲斯托，电子信由我替色斯代写，她产期将近，精神不济，便拜托我同你保持联络。
新的航路飞起来如何？我相信不会有不长眼的星盗找你麻烦，但你得再快点，才能赶在孩子出生前回来。
安瑟尔谟同以前一样，没什么新闻，倒是航务官换过第五个，我怀疑新来的这个也待不满三个月。
色斯提到上封信件里你有关心过我对于道德机的研究进展，我很感激你的挂念，并决定同你分享迄今为止的成果：
道德机是以何种标准界定“道德”的？这是我最想弄明白的原理：尽管有污言秽语干扰，我仍尽可能的让机器多多表达，以便收集到足够的判例来完成对尺度的构建。

很遗憾的是，它的逻辑环看上去虽然自洽，但苦于漫无边际的奇特词汇与未知定义，我只能按照经验主义去总结规律。
首先，它会对女性更客气——就像对色斯的态度一样——但这种包容同样有限。作为科学家，我始终无法理解这个古怪癖好存在的理由，因此我很快放弃了对这个分支的探索。
其次，道德机的具体标准虽模糊不清（事实上我有一份长达三百页的总结表，但那些东西实在谈不上有任何实际意义），但只要落在这个标准之外，它都会认为是“非道德”的，并在以后拒绝再次判定。这成了我质疑它属于数字生命的最大理由：道德机仍然存有服从源码的死板特质。
最后，我发现道德机开始主动扩展这套标准，并赋予了此种规则不可违逆的唯一性与神圣性。这导致了接下来的故事：
上个月，道德机向我发出殉道者的宣言：它已经完成了必要的进化，并建立了以自我为尺度的，适用于宇宙万物的大一统准则。因此，它必须同我告别，并升格至神明的维度。随后，道德机的尾端开始喷涌火光，下一刻便从我的窗口飞射出去，消失在环形山脉的夜幕下，从此下落不明。
张，我想你应该明白，历史上自大傲慢的伊卡洛斯们最终结局都是什么。道德机虽然自诩无缺，可比神明，但在最初怀有的再现远古奇迹的抱负冷却下来后，随着研究不断深入，瑕疵与矛盾开始浮现，我不得不开始考虑到另一个你和色斯早已心知肚明，但却不忍对我提及的，更符合逻辑的可能。