重温又何尝不是，一种再会！(3)

更悲哀的是，兰博并不是一个艺术创造，而是现实中无数退役军人的一个缩影。
兰博绝不是什么“战有令，召必回”的老兵。
上层的意见就像海风一般，飘忽不定，曾经为他们出生入死的老兵，被利用完后就被弃之不顾。
就像在德州射击场，遭谋杀身亡的克里斯·凯尔的回忆录里说的一样。
他！
射杀了一名“恐怖分子”。
等到调查员来到时，死者妻子便宣称他老公拿着经书出门被打死了。
尽管有目击证人，可以证明克里斯的清白。
但是，对克里斯的调查还是持续了很长一段时间。
克里斯说明自己打仗是为了国家意志，为了恐怖分子不去袭击美国。
至于伊拉克怎么样，don’t give a flying fuck。
伊拉克人的问题是自己的文化问题，不是外人帮忙就能彻底解决的。
兰博是个虚构人物。
但他代表了越战的美国大兵，同理，他是为美国而战，不是为了空洞的政治口号。
越战，乃至后来的伊拉克战争、阿富汗战争、海湾战争。
欧美人不愿意承认的一个事实是：这场战争的丑角，不是在越南的军人，而是国内那些道貌岸然的知识分子和以被情绪裹挟的民众们。

他们出征不是为了维护国家利益，而是为了空洞的理想主义。这就扭曲了战争的本质！
既然要“爱和和平”，你还打个锤子仗？
哪有不暴力的战争？
就像在电影中，加了一段原著中没有的台词，借兰博的口，打肿了政治家的脸！一样。
“不！没有结束！没有！
这不像关开关那么容易！
越战不是我要打的，是你们叫我打的！
我千方百计想要打赢，你们却总要节外生枝，不让我打赢！
所以我回来了，可那帮混蛋又堵在机场，他们朝着我抗议，骂我屠杀婴孩，什么脏话都有！
他们凭什么抗议，凭什么？
除非他们是我，去过越南，在那边我受过多少罪，那帮混蛋知道吗？”
《第一滴血》的成功从来不是英雄，而是悲剧！
战争又何曾诞生过英雄，只是在，不断的在创造，新的悲剧罢了！