【文学杂谈】《悬疑刑侦作品案例现场描写与推理》(3)

双侧大腿根部近腹股沟处分别有5cm ×4.5cm 和4.5cm ×4cm 的类圆形皮下出血，特征同胸部皮下出血。
左膝下有一1cm ×0.5cm 创口，深达皮下，创口特征同颈部创口。左手有抵抗伤。
解剖见心脏上有一2.0cm ×1.2cm 破裂口, 胸腔积血2500ml 。其余未见异常。
6 月4 日,重新对死者颜面部的平行状印痕进行检查,确定为一鞋印。且与“6.2”案件现场血鞋印属同一类鞋印。
与2001年S地三起案件联系：
此前2001 年4 月7 日凌晨5 时30分，常某(女，27 岁) 在某单位门前，被人用刀划伤颜面部，抢走人民币30 元,常某被鉴定为重伤。
5 月9 日凌晨1 时30 分,刘某(女,33 岁) 在某小区被人用刀划伤颜面部,抢走人民币4500元和手机,刘某被鉴定为轻伤。
5 月25 日凌晨1 时30 分，杨某(女,44岁) 在某楼道被人用刀划伤颜面部，抢走名牌手表和现金600元，杨某被鉴定为轻伤。

一、犯罪现场共同特点：
(1) 犯罪现场发生在老城区的宿舍楼、巷道、院子、楼房的楼道内等，犯罪现场多无路灯,交通复杂易于逃跑。
(2) 犯罪现场多有花坛、树木等，易于罪犯隐蔽和作案。
(3) 作案时间在凌晨1 时至5 时。
(4) 犯罪现场无遗留作案工具，如单刃刀。
(5) 犯罪现场遗留的痕迹物证少。
(6) 血迹形态分别较单一，多为血泊，“6.2”案件中有少许喷溅状、擦拭状血痕 。
二、犯罪行为分析与犯罪心理画像:
(1) 说明罪犯患有一定的性心理障碍。案件中被害人颜面部被利器切划，“6.3”案件中罪犯有性侵害行为，反映出此系列案件犯罪嫌疑人“情色”犯罪的目的。
“6.3”案件中,罪犯已将被害人的衣物脱光,却用牙齿咬被害人的大腿根部,属典型的情人咬痕,但并没有对被害人实施性侵;
(2) 而“5.7”、“6.1”、“6.2”三起案件中被害人多处致命伤，特别是“6.2”案件被害人身上共有38 处刀伤，致命伤多达12 处。