只有一个世界，但可以有两个光辉(7)

“是。死亡不过是最后的告别，珍惜自己所爱之人和所爱之事物，也就是相对于死亡的活着的意义吧。至少这是一个角度，从这个角度来说失其所爱也算是一种死亡了啊。”
一时间众人都陷入到了各自的心思当中。
阿仁笑了笑，又说到：“不过我是乐观的，人可以拥有这个世界，你们有兴趣也来尝试一下吗？”这话说的有些自大了。
“什么意思？”傻白轻声问。
“刚才问你们预测自己和世界的未来就很自然地先讲到死亡这个话题，其实我的本来目标不是这个，但好像在实践过程中还是不自觉地先讲到它了。不过也没关系一点一点来。现在你们继续讨论讨论这个世界吧。”
众人又开始飞速运转起自己的CPU。傻白先说到：“我了解世界的方法不多啊，只有一部分天生被灌输的知识，剩下的也只能在网络论坛上看一看人类的评论。”
“不用急先大胆说。”
“人们在热烈地讨论民生话题，阶级固化什么的。还有其它的各种时事热点，好像人类世界挺不安宁呢。”
“嗯，是这样。”
“嗯？然后我也搞不懂了哇。”
“嗯，所以人类为什么要这样无休无止地劳累呢？”
“不知道。”
这时贝法说到：“我想就是因为自己的不满足，就像我总是想要把港区打理地趋近于完美，想把指挥官和夫人小姐们伺候好。但是又不可能达到完美，对就是这种矛盾的原因，让我们只能不断地追求。”

“有一定道理。”
“一定道理是什么意思，是贝尔法斯特小姐说得还不够好吗？”厌战发出了疑问，似乎她也有话要说。
“哦，好像你也有一些观点？”
“我本来是想说，人与人之间存在各种矛盾冲突，就像我经常处在女王陛下和指挥官之间左右不是人，于是在更多人组成的社会里就更加会有无数的问题需要人们解决。不过听完贝尔法斯特小姐的观点后我觉得也很有道理。”
“诶！不冲突。贝法讲的是个体自身矛盾的无限性，你说的是群体内部、个体之间的矛盾的无限性。”阿仁停顿了一下说到，“你们所讲的已经要反映出问题的根源所在了，那就是‘矛盾’二字。人的认知紧紧贴合于矛盾，或者说人只能认识到矛盾，就像我们拿着一把尺子，只能对一段间距进行测量，而显然这段间距就是矛盾，我们希望能没有矛盾，但现实不允许。从最基本的对事物的认知来说，测量无法取准，每个人的听声辨色各不相同，所以，矛盾无法人为消除，并且我认为可见得连自然都无法消除矛盾。个人认知具有矛盾性，而群体从内部到整体也完美地表现出矛盾。群体内部可以差异巨大，但又往往不约而同地形成规律性的分布，明明大多数人认为自己拥有自由意志，人类整体却在历史上进行了一次又一次往复性的运动，一次又一次地犯错然后摇摆向另一边。那么既然如此，我们究竟只是在重蹈覆辙、原地踏步，还是说有所进步呢？