借一篇同人文来闲聊下春物：《我的青春恋爱物语没有问题》(3)

同样的，作为吐槽的一部分，在有的章节，坑树对原作人物性格与剧情做了比较大的解构和颠覆，比方说将一部分角色腹黑化，将剧情搞得颇为悬疑；而在有的章节就弱化这种颠覆，人物性格相对贴合原著。就我个人来说，我还是更喜欢颠覆较小的部分——这给我一种《春物》前六卷没有结束，欢乐的日常永远持续的错觉；而比较有颠覆性的章节，我个人看来便是前文所提存在“用力过猛”的部分——简言之，部分塑造带有中二感，部分情节衔接有割裂，但偏偏还正中原作后期的谜语人气质，在黑深残的基调和对原作的吐槽中找到了一个不算差的平衡。
就对原作的“颠覆”来说，这本同人文也可以说是对《春物》小说的过度解读。但区别在于，作者知道自己是在过度解读，并且有意无意地将解读的方向跑偏，走向曲解，最后反而变得妙趣横生。在这一点上，台长的巨作十万三千字可以说是有异曲同工之妙（当然事后诸葛亮来说，旧十万三作为剧情推理文成了小丑，但作为二次创作，在我心中地位无出其右者）。春物是一部内涵深刻、需要不停解读的作品么？以前可能还会有很多人回答“是”，并且去探讨诸如“真物”之类词语的含义。但我想在当下这个时间点，大部分人可能都会觉得没有必要，至少小说后几卷中明显透露出渡航写作的迷茫、甚至有水字数之嫌的内容是没有的。既然没有必要太较真地去追求所谓“真物”的内涵，那么用一些新奇的方式，诸如用心理学分析的方式解析人物、推理剧情，或者用同人文的方式解构原作，都是正好契合《春物》这种“不正经”和“矫情”的气质的。

在这一点上，我是认真的觉得渡航做的远没有同人作者和剧情分析者做的好。
阅读体验不佳、中二、用力过猛……我好像说了很多黑《没有问题》的话，但正像前文我提到的，这篇同人文的最大的价值不在于其剧情多么精彩、文笔多么优美，而在于作者坑树在一个比较早的时间点，琢磨明白了春物的气质，并以同人文为载体，用吐槽、解构、天马行空的原创表达了自己对《春物》的理解，展现出了相当独特的个性（一如早期的《春物》）。这也是为什么时隔多年翻出这部同人文后，我会心血来潮写一篇文章，这也是为什么时隔多年我还依然关注着以台长为代表的很多“春学家”。
翻出多年前轻之国度的汉化者们在《春物》前几卷末尾写的留言，作为汉化者们的他们尚在期待着动画化、讨论着下一卷何时来到；点开多年前的帖子，读者们热火朝天地讨论叶山究竟是何许人也，八幡会不会将独狼行为贯彻到底。2011、2012年被小说惊艳、期待着动画化的你们，2013年被动画作画与删减搞得哭笑不得、却又继续讨论着小说和动画的你们，2014、2015年猜测着扑朔迷离的剧情的你们，2016年焦急等待后续的你们……当年喜欢和不喜欢《春物》的朋友们，不知可曾预料到今日，《春物》是何种光景呢？