什么是真实—对电影罗生门的解读(2)

强盗的真相是他成为了救美的英雄，通过光明正大的决斗证明了自己的强大，掩盖了他的见色起意，同时他又把女子描绘成贞烈的形象，从而又满足了内心男性的欲望；女子的真相是她在被强盗侮辱后，无法面对丈夫的凝视，在焦虑中失手杀死了丈夫；借尸还魂的武士的真相是他成为了“士可杀不可辱”的君子，面对妻子的被侵犯，自己难以背负着这辱骂活下去，最终选择切腹自尽。（这里很有意思的一点是颠覆了我们通常认为死者的话一定是真相的想法，电影中死者之所以得以化为鬼魂附身的形象，并非是他要陈述生前的“真相”，而是他对于自身的执念，武士正是因为对武士道的执念而化为鬼魂回归），最后樵夫看似是与案件无关更有可能讲述真相的一人，却也为了一把武士短刀而陈述了属于他的真相，在这被很多人解读为最接近案件真实的真相中，武士与强盗扭打在一起，而女子也暴露了自己的本性，她放生大笑着两个自以为很强大的男性为了争夺自己而又畏惧死亡的狼狈形象，同时自己又不得不选择他们中的胜利者从一而终。

然而这也并非是真相，因为樵夫并未完全脱离事态之外。
四个人拥有着不同的创伤性内核，而当他们在面对自己的创伤性内核时，或是像强盗与武士那样将自己刻画为英勇正义的形象，或是像女子与樵夫一样选择了逃避焦虑，用一种解释将其包裹起来，从而欺骗自己。这里要避免将这种谎言简单的视为为了利益而有意识的选择欺骗，事实上只有樵夫是为了利益（这也就是为什么我们会认为樵夫所描述的情节的真实性更高，因为面对和他利益无关的情节他没有必要扭曲，但也有可能他为了利益而编造出了一个新的故事，因此我们还是要避免将樵夫的视角作为参照点），强盗、武士与女子所构筑的对事件的解释是构成性的，我们在他们互相矛盾的解释中发现每个人都有一个隐秘的创伤内核，强盗无法面对弱小的自己，武士无法面对无能的自己，妻子无法面对被侮辱的自己，所以到底什么是真相？难道我们不正是在每个人描述的不一致中发现了真相的维度吗？