彼岸花开：日本史上的三皇会战，起因居然是为了一个她(4)

上面提到的这几件事情都是明面上的起因，然而承久年间日本朝廷与幕府之间的严重对抗还有着无法转圜的根底里的缘由。
平安时代的摄关政治后期，新兴武士阶层开始登上历史舞台。武士从开初依附于朝权贵族到与之脱离，成为一支独立的政治势力并最终全面接管日本政治格局，这是一个漫长的发展历程。
保元之乱，由于朝权贵族间的倾轧，桓武平氏崭露头角，创立了六波罗政权。这一政权并不是一个真正意义上的武家政权，平氏只是利用天皇、法皇、贵族三方的对立，在原有的政治基础上实现有限的阶级诉求。由于这种政权架构是一种超平衡，不稳固的妥协关系，既危及了藤原贵族的利益，又无法满足武士阶级日益高涨的政治图谋，六波罗政权很快就在和朝权贵族、南都北岭以及清和源氏领导的东国武士三者的激烈对抗中垮台。
现在普遍的观念认为，镰仓早期是一个公武并重的双重政权架构，公方在西国占有优势，武家则完全控制东国，就像南北朝一样各领风骚。这样的观念其实并不正确。

源氏将军时期的镰仓幕府并非与京都朝廷对等并重。事实上，早期的幕府只能算是一个低规格的自治机构，其接管了朝廷让渡的部分军警事务，并在朝廷认可的关东各地设置行政机构。这种行政机构跟朝廷设立的地方机构是重叠的，并在其后的发展过程中逐步蚕食了朝廷对地方的实际控制。
源赖朝之所以做这样的政权设置，一方面是由于平家政权的破灭，使得武家借助公家架构来实现武士阶级政治利益的梦想落空。另一方面也是由于源平争战，依附平家势力与皇族对抗的贵族势力被一扫而空，朝权开始集中于以后白河法皇为代表的皇族势力手中。法皇势力为了收回朝廷自保元之乱以后颓失的政治影响力，对新兴的源氏武家抱持着一种不信任的态势，并巧妙的利用源赖朝与源义经的矛盾来争取超越武家政权的优势地位。
源赖朝剿灭源义经为首的武家内部对立集团以后，法皇意识到培植第三势力来约束赖朝已无可能，因此希望借大姬入宫为契机吸纳源赖朝融入到朝权势力，实现公武合流，至少实现象六波罗政权那样以公家架构来约束武家。面对皇族的这一诱惑，源赖朝有所动心，在公武双方的默契合作下，建久七年的中宫政变因焉发生。