黑暗森林(6)

“黑暗森林法则解释了费米悖论中，宇宙不可能只存在地球人一个文明，但我们至今仍只发现了自己。因为第一，生存是生物的第一需要。第二，生物不断繁衍增长，但是地球物质的总量保持不变。”迪妮莎说道。
“对极了，迪妮莎，你上道了。”刘劫开心道，“那么现在我们开始论证黑暗森林法则的两个重要概念，猜疑链和技术爆炸。猜疑链就不用多说了，我那个本家大哥在《三体》的论证到了完美的程度，其实以小见大，蚂蚁和藏熊，可以有什么关系呢？噢不好意思，藏熊是杂食动物，偶尔会舔食蚁群，换个参照物，蚂蚁和狼，有什么关系？两者在生物学上的分歧始于门一级的脊索动物门和节肢动物门，各自占据的生态位基本错开，生命等级发展高度以及所需资源数，如果一只狼杀死一只蚂蚁，只有可能是出于意外或者无聊，无关任何利益情感，这样的两个个体如果要沟通，那才叫不可思议，用它们来比喻宇宙里差异悬殊的两个文明正合适。”

“但是按照黑暗森林法则，蚂蚁一旦出现在一只狼的眼前，就一定会被狼攻击，因为蚂蚁有可能进化到反吃狼的地步，可我们都清楚，如果用生物进化来印证文明进化，狼无需考虑这个问题。”
“不错，蚂蚁吃狼是有可能发生的，行军蚁的生活模式同样是进化带来的翻盘，但脊索动物自石炭纪后就牢牢占据生态顶端的统治地位，期间经历了数次大灭绝都不曾改变，身为脊索动物的狼生物等级远高于节肢动物的蚂蚁，是显而易见的，狼的进化过程根本不会考虑蚂蚁的因素。这里就是我对另一个重要概念的质疑了——技术爆炸。”刘劫说，“托先辈的福，我们对地球自然生物史已经有了较为系统的认知，并有了较完整的进化树，我们会发现，高等生物占统治地位，占据最多的资源，这个是主流，但生物进化是一个充满不确定性且相对个体无比缓慢的过程。大刘可能搞错了一件事，指数爆炸这个概念在现实中本身是不存在的，用人类至今的文明发展史来论证宇宙尺度的发展，未免过于局限性。我更倾向于文明进化在一个大阶段内呈S形的发展曲线，直到触碰到我称之为‘科学壁垒’的瓶颈会几乎停止发展，突破这一壁垒才能进入下一个发展阶段，这期间还要避免类似进化死胡同的点错科技树导致文明灭绝的情况。