听书吐槽(3)

插播一条无关小说的评论，关键不是上面这哥们儿，而是下面的这个评论，我个人是非常讨厌这种拉踩的行为，特别是在无关的场合，尤其是在别人的评论下评论，这家伙三点全占了。
嗯，非常直接了当啊，其实像这种完全没有一点与文章内容结合的质疑，是最让人难受的，因为我不知道该怎么回答，就像做阅读题的时候写“运用了修辞手法，表达了作者的情感”，什么手法？什么情感？你让我怎么给分，在我这里你连辛苦分都没有！广大喷子注意了啊，这种低级错误，不要再犯，不要再犯，送分题你都不把握，你让我怎么回答？

既然这样，我就从整体上来解答一下上面这两个都问题。
其实余华在自己小说的序言中已经非常明确的说明了，这部小说遵从的是记忆的逻辑，它的结构来自对时间的感受，“回忆的动人之处就在于可以重新选择，可以将那些毫无关联的往事重新组合起来，从而获得了全新的过去，而且还可以不断地更换自己的组合，以求获得不一样的经历”。要是遵从时间顺序平铺直叙，那这还有什么意思，还能称为记忆吗？
余华对此用了一个很有趣的比喻：我的写作就像是不断地拿起电话，然后不断地拨出一个个没有顺序的日期，去倾听电话另一端往事的发言。