原耽应该怎样看待？谁说渣就不是好书了？(2)

好的文章或者影视作品我觉得是没有三观正与否之说的 若角色三观不正就看他的结局 如果全书都三观不正就看看它是否讽刺了一些时代现象 188男团里的一些所谓的渣攻之所以后来能he 我觉得是因为他们真的有彻头彻尾的改过自新 并且在后来的相处中 没有犯类似的错误 或者是之前不懂或没有意识到自己的爱 学会了正确爱别人的方式 而后来在与受的磨合之中渐渐的意识到了学会了 
一点拙见 我认为只有是天生生在充满爱的环境下 才会正确的去爱别人 除此之外 我们都是需要去学习如何正确的去爱别人的 慢慢的在磨合中寻找与对方相处的方式 这中间有一些错误是难以避免的 而要不要去给他机会改正是仁者见仁智者见智的吧我觉得~
书籍其实就是能给你一些启发 或是满足你一些需要 无论是泡面时间随手翻两页的小甜饼 或者是虐到你肝疼抱着枕头哭一晚上的大虐文 你总能在各种类型的文中找到你需要的那一种 或许你理解不了这种文章的类型 那只能说你可能不太适合这种 如果有很多人都理解不了 那可能是不太适合大众 小众的小说也有它存在的价值吖~并不能用一句单纯的三观不正来评判 
就像一些角色也不能单纯的定义为渣 书中的人物就是书中的 不要把他拉到现实里来比对 应该结合书中的环境去看 就像电视剧里面的角色感情也不能拉到现实里 他所能做的那个决定 可能就是符合他当下环境 符合他个人性格的决定 这样才不会ooc或者是跳戏 看书也一样 应当是把自己融入到他们的世界里面去 成为他们世界的一员 或带入主角或带入配角 或者是做一个旁观的第三者 都是合适的 唯独把他们拉到现实里来不合适 

如果你觉得他渣或者是他的三观不正 那么很可能大众审美也是这么觉得的 作者不可能自己不知道 在文学作品之中可以出现任何种类的角色 每个角色的性格一定有他的作用 或是推动剧情 或是用来后期转变 或是用来警醒后人 
就像掌中之物 就是一部反斯德哥尔摩的小说 把它单纯的定义为言情小说和其他的同类言情小说放在一块儿进行比较是有失偏颇的 不同种类的元素混杂在一起 不同性格的角色粉墨登场 交织出一个独特的世界 才是一本真正耐人寻味的好书