我想吃掉你的胰脏同人文（5）—探寻之章(7)

一件可以彻底颠覆人们普遍看法的东西？我惊讶得微微张开了嘴：“那是……”
“是一张在两个案发现场都出现的纸条，上面写着一句话，”他低沉的声音在病房里回荡：“对不起，我杀错人了。”
“什么？！”我不禁倒吸一口冷气，“他对我也说过这句话！”我想起自己模糊中听到这句话时的茫然——真的以为他是杀错人了。但现在看来……
“果然没错……”听到我表示听过那句话后，他点了点头，“这应该是他的标记行为。”
“标记行为？”
“标记行为是指连环案凶手在犯罪现场刻意留下的暗示此案由他主导的痕迹，一般是为了宣泄，吸引人们注意或向警方挑衅。这是判断连环案的重要依据。”加贺警官耐心地向我解释：“本案中如果说第一起案件还可以认为凶手真的是杀错了人，留下纸条是为了忏悔，那么当纸条再一次出现时，不仅说明这只是凶手的标记行为，还直接反映了这不是随机杀人。”
没错。我在心里思索着。杀错了人就意味着凶手有一个极其清晰的目标。
“凶手所说的‘杀错了人’可能另有含义，但当时调查组的统一意见是，两个人都被误杀，说明两个人必然有相似性——因为她们都和目标人物相似。因此，办案的重点应放在调查二人之间的联系上。”

“这样想应该没问题啊？”我看见他一副苦恼的样子，好奇地问道。
“关键是经过深入调查，不仅二者之间生活完全没有交集，她们的职业、生活习惯、相貌、着装都有较大差异。唯一要说相同和接近的就是她们的性别和年龄了——都是年轻女子。不过凶手应该不会蠢到看到年轻的女子就以为是所寻找的目标。”警官露出洁白的牙齿笑道。
“所以到了这一步就进入瓶颈期了吧？”
“没错。这时有一个侦探小说和电影看多了的家伙提出她们可能都干过什么见不得人的坏事，凶手是为了模仿大侠惩恶扬善。”
“哈？这也太荒唐了吧？”我想起春树君和我讲过一本他觉得很超现实的小说，剧情就和这个差不多，不禁笑了起来。
“别笑啊，我真的和那个同僚去调查她们俩的事迹了。”眼前穿着休闲装的男人一本正经地说道：“没有发现她们有过不良事迹，非常明确，于是我们就打道回府了。”
“哈哈哈哈！那么警官先生肯定被上级批评了吧？”我一边笑一边打趣道。然而，我渐渐感觉到，他的神情变得真正严肃起来，原本还隐含笑意的双眼也充满了凌厉之气。
“然而，这正是案情的转折点。我们的调查的结果是，她们不仅没有不良行为，反而是另一种极端——她们太善良了。一位是在大学被标为模范的学生会主席，一位是名牌大学毕业后自愿去支教的乡村教师。在对她们进行调查时，我没有听到哪怕一句关于她们的负面评价。‘善良，诚实，非常信任别人’是我听到的最多的词。她们没有任何理由被单纯地杀害，这应该就是‘随机杀人狂’说法的由来。”