八二年不止有拉菲，还有兰博！(2)

电影里面的上校。
小说里面的军校校长特劳特曼。
“你尊重别人为你效劳的制度。但对于那些从战场上回来的人，你却无法忍受他们身上的死亡味道，不能理解他们颓废无助的内心世界。
可你亲眼目睹了他的反常行为，然而并没有作出努力来探究其中的原因。你说他是个流浪汉，不流浪他又能做什么？
你说他应该回到汽车铺去，这话未免太冷酷了。他三年戎马生涯的结果是一枚荣誉勋章、精神失常以及一份给汽车上润滑油的工作。
我的工作是让他们学会成功的逃生之道。我之所以对他们进行严格的训练，其目的是确保其中一部分士兵能够平安返回家乡。由此可见，我的工作不是杀人而是拯救生命。
我更希望造成这一悲剧的人能像我一样理解他，饱尝他所经历的痛苦和磨难。”
至今为止，所有的艺术创作中，就我个人而言。
没有一部作品可以超越《第一滴血》。
（这里指的是，原著小说，和《第一滴血》、《第一滴血5》）
因为！他是少有的将一个，战场归来的退伍老兵，书写的作品。
他并不理想化，战争带来的伤痛，在兰博的身上，提现的淋漓尽致。

兰博从来不是一个英雄，他也不会是一个英雄，他只是一个悲剧，一个"在战争年代流尽鲜血, 和平年代寸步难行”的悲剧。
更悲哀的是，兰博并不是一个艺术创造，而是现实中无数退役军人的一个缩影。
兰博绝不是什么“战有令，召必回”的老兵。
上层的意见就像海风一般，飘忽不定，曾经为他们出生入死的老兵，被利用完后就被弃之不顾。
就像在德州射击场，遭谋杀身亡的克里斯·凯尔的回忆录里说的一样。
他！射杀了一名“恐怖分子”。
等到调查员来到时，死者妻子便宣称他老公拿着经书出门被打死了。
尽管有目击证人证明克里斯的清白，但对克里斯的调查还是持续了很长一段时间。
克里斯说明自己打仗是为了国家意志，为了恐怖分子不去袭击美国。
至于伊拉克怎么样，don’t give a flying fuck。
伊拉克人的问题是自己的文化问题，不是外人帮忙就能彻底解决的。
兰博是个虚构人物，但他代表了越战的美国大兵，同理，他是为美国而战，不是为了空洞的政治口号。
越战，乃至后来的伊拉克战争、阿富汗战争、海湾战争。