古代皇帝如果改继承制的话 最后还会出现手足相残的现象吗(2)

李渊造反便是李世民煽动的，并且李世民给李唐王朝立下了汗马功劳。李渊已经许诺过李世民会立他为太子。但在李渊称帝以后，却立了长子李建成为太子。一方面是李世民功勋太大李渊怕要挟到他。另一方面就是碍于“立长不立幼”的传统。以是功勋最大才能最强的李世民反而败给了熬资历的李建成。这最终导致了后来的“玄武门变法”，李世民杀了兄弟，并杀了他的兄弟夺取了王位。
但如果皇帝选择王子和天才之间的继承人，他可能会选择一个更好的皇帝。但更可能的是，该国将出现动乱。要知道即使大家都遵从“立长不立幼”的观点。仍有许多人选择冒险和反叛乱。可以看出王位的吸引力有多大。如果使彼此之间对王位合理化的竞争合法化，可以预料诸侯之间对王位继承的争论将会更加激烈。一旦朝臣加入到为保留地而战的行列中，这个国家将不可避免地遭受巨大的创伤。也有不少臣民想要为权力而战。因此，任人唯贤只会导致更大的动荡。
我们之所以遵循秦汉遵循“站立不年轻”的原因，是为了国家的稳定。春秋时期并没有“立长不立幼”这个说法。当时主要王子之间选择的继承人并非如此。他们当时选择接班人是个值得考虑的问题。但结果是，我相信你们都知道。几乎每一代的权力都会随着无休止的杀戮而改变。在春秋时期，霸王晋文公长着厚厚的耳朵。他不是兄弟们互相竞争以赢得争夺王位的权力，在你我之间互相残杀。

最后，晋文公得以继位的原因是秦国军队一路作战，夺取了皇位。由此可见，任人唯贤并不适合王位的继承。毕竟，在“年轻而不年轻”的大环境中，只有有实力和能力的王子才有资格争夺王位。其他皇子都是打酱油的。这样就可以控制骚乱的规模。但当它成为唯一的一个，所有的王子都有机会继承。那么人人都想要拼一把。毕竟谁都有机会不是嘛。通过这种方式，动荡将无限扩大。
这显然不符合稳定的情况。因此，虽然有许多缺点，但这是一种进步，为唯一的一种。