【唐人街探案·二】：无效的“证明”(3)

“无咎和我在一起打扫客厅，直到八点半。”谢必安从窗边慢慢走回来，“后来我去收拾杂物间，无咎去了水房烧水准备继续泡茶。”
“等等！这么说的话......”艾米丽发现了疑点，“如果是这样，那我们所有人实际上都有充足的单独行动时间，也就是说......”
众人瞬间意识到了，现在有一个让人毛骨悚然的事实摆在所有人面前————他们的口述根本证明不了任何东西，他们每个人......都可能是凶手。
（未完待续）
之前看了那么多集柯南，自己发现了一个规律————凶杀案里，一般是场上所有人都有完美的不在场证明，但是又都有动机，最后推理出一个撒谎的人或者伪造不在场证明的人，这个人往往就是凶手。

所以我灵机一动，为什么不能写一个“场上所有人都没有明确的不在场证明”这种剧情呢？反正都是“猜猜谁是凶手”，反着来绝对有意思。
还有一件事，这次的故事会由黑白二人担任类似于“侦探”的角色，小白的戏份会比较多。
（奥尔菲斯：“侦探”都没我戏份，我自闭了.......）
现在来公布第一条提示：
提示①：场上的九个“嫌疑人”中有一个人撒了谎，但是这个人不是凶手。
（落：哎，就是玩儿～来猜猜看啊～）