【废名】花红山与《桥》的读后体悟(4)

写到这已经一千三百字了，我们学校惯例，作业写超太多字数就是恶竞，但接下来的这些我确实想写，可不是恶性竞争：
作业的第二部分，废名先生的陷阱。我理解为废名本身所遭遇的陷阱。
要理解这部分，我觉得得去看看废名写的研究，我只看了《科学与宗教》，其他来不及看，就试着写一写：
我认为，废名先生所处的陷阱是以文学的、宗教的思维理解科学。他论述着论述着，竟然将科学论证成一个以大多数人需求为第一要义的宗教，我觉得这是水中看月，只看到了科学倒着的影子，没有看到科学的真美。

科学当然美。有人说：没有学过数学中的指数，就不能理解指数爆炸的无穷大。同样了不能理解的概念，就不能理解极限那种似是而非的朦胧。花红山的炽烈是一种美丽，牛顿三定律以三条法则写出低速宏观世界也是一种极致的美。文学能写出薛定谔方程那样平衡的简洁的美吗，恐怕并不能。
玻尔为了解释双缝干涉提出哥本哈根解释，观测导致波函数坍塌，是不是也有“看风景的人在看你”这种味道——正因为有人在看花红山，所以花终于是花而山终于是山。玻尔提出哥本哈根解释的时候正是废名先生写作《桥》的那几年，但学西文、研究文学的废名先生缺少理学的训练，也就不能知道量子力学的美了。