一年之内双亲相继离世，完美现场！她真的是无辜的吗？(8)
2023-09-15 来源:百合文库
2014年8月22日，田纳西最高法院推翻了詹妮弗谋杀案此前的审判结果，决定对案件进行重审。此时，加上宣判前的关押，诺拉已经在监狱里待了快10年了。2015年1月，诺拉和检方达成了阿尔弗德答辩，她不想在这个案子上在耗下去了，只想尽快出狱。阿尔弗德答辩是美国法律上一个非常奇葩的认罪声明。
它是指被告人不承认自己有罪，但承认有足够的证据证明他有罪，因此做出的认罪声明。简单的理解就是被告人不承认自己有罪，但是因为种种原因不想再打官司了，为了能出狱，无奈之下签的一份认罪证明。
由于时间关系，这起案件中还有很多细节没有提到，比如说诺拉父亲之死的调查过程，以及诺拉母亲詹妮弗的男友马克。警方一开始也怀疑过马克，而且也没有证人可以证明马克在案发当时的行踪。不过因为没有在现场发现马克的DNA，警方就没有在顺着这条线深挖下去。
2019年，作家艾米丽·巴泽隆出版了一本探讨美国司法制度的书籍，书名为：《被控告：改变美国起诉制度和终结大规模关押的新运动》（Charged: The New Movement to Transform American Prosecution and End Mass Incarceration）。书中引用了诺拉的案例。显然作家艾米丽·巴泽隆认为诺拉是无罪的。她指出在法庭上，法官、检察官、辩护律师应该是三角形的结构。法官在上，在检察官和辩护律师的公平竞争中对案件进行中立的裁决。
然而事实并非全部如此。诺拉案件的检察官名叫艾米·韦里奇。在没有强有力物证的情况下，韦里奇对诺拉在案发当时行踪的厉声质问无疑极大地左右了陪审团的看法。而检察官在庭审时擅自质问嫌犯是违反宪法第六条修正案的。在宣判后第五天，艾米·韦里奇的助手才把诺拉朋友安德鲁的另一份自相矛盾的口供作为“遗漏证词”提交给法院。而韦里奇也因为诺拉案件的胜诉，晋升为地方检察长。虽然说，艾米·韦里奇和助手此后因为在法庭上的不当提问和延迟提交证据而被起诉，但是由于助手坚称自己是无心，起诉随之被撤回了。事实上，田纳西州的司法系统非常看重案件的输赢。如果某位检察官在重大案件中胜诉，上司就会在办公室门前挂上“重锤奖”（Hammer Award）以示鼓励。这就导致了很多检察官为了赢得官司不计代价。但是输赢真的比正义和真相更加重要吗？
它是指被告人不承认自己有罪，但承认有足够的证据证明他有罪，因此做出的认罪声明。简单的理解就是被告人不承认自己有罪，但是因为种种原因不想再打官司了，为了能出狱，无奈之下签的一份认罪证明。
由于时间关系，这起案件中还有很多细节没有提到，比如说诺拉父亲之死的调查过程，以及诺拉母亲詹妮弗的男友马克。警方一开始也怀疑过马克，而且也没有证人可以证明马克在案发当时的行踪。不过因为没有在现场发现马克的DNA，警方就没有在顺着这条线深挖下去。
2019年，作家艾米丽·巴泽隆出版了一本探讨美国司法制度的书籍，书名为：《被控告：改变美国起诉制度和终结大规模关押的新运动》（Charged: The New Movement to Transform American Prosecution and End Mass Incarceration）。书中引用了诺拉的案例。显然作家艾米丽·巴泽隆认为诺拉是无罪的。她指出在法庭上，法官、检察官、辩护律师应该是三角形的结构。法官在上，在检察官和辩护律师的公平竞争中对案件进行中立的裁决。
然而事实并非全部如此。诺拉案件的检察官名叫艾米·韦里奇。在没有强有力物证的情况下，韦里奇对诺拉在案发当时行踪的厉声质问无疑极大地左右了陪审团的看法。而检察官在庭审时擅自质问嫌犯是违反宪法第六条修正案的。在宣判后第五天，艾米·韦里奇的助手才把诺拉朋友安德鲁的另一份自相矛盾的口供作为“遗漏证词”提交给法院。而韦里奇也因为诺拉案件的胜诉，晋升为地方检察长。虽然说，艾米·韦里奇和助手此后因为在法庭上的不当提问和延迟提交证据而被起诉，但是由于助手坚称自己是无心，起诉随之被撤回了。事实上，田纳西州的司法系统非常看重案件的输赢。如果某位检察官在重大案件中胜诉，上司就会在办公室门前挂上“重锤奖”（Hammer Award）以示鼓励。这就导致了很多检察官为了赢得官司不计代价。但是输赢真的比正义和真相更加重要吗？
完美世界柳神之辱3d
