教授(6)

“就是这个。”马教授微笑着点了点头：“我对这一点曾经有过两种猜想：第一是我们接收到的信息会被我们的意识自动过滤，从而得到我们所认同的信息。例如桌子上的摄像机，你说它是摄像机，而我说它是一把水果刀，我对你传输的信息你是无法接受的，因此你将这条信息处理成为你能够接受的内容，从而与我达成共识。”
“啊，嗯。可这样的话我们对相同东西的使用行为会产生差异，从而对之后的事件走向有着大相径庭的影响吧，这会不会产生一些比较矛盾的现象呢？”我附和着马教授，同时提出了我自己的疑问。其实我本想借助“某位明星很帅”的结论结束这一段对话的，但昨天那样希望继续下去的念头有一次占据了我大部分的思维。
“当然会，这也是我放弃这个猜想转而提出另一个猜想的根据之一。”马教授顿了顿仿佛故意卖了一个关子一样喝了口水，随后舔了舔他那满是干裂痕迹的嘴唇继续说到：“我的另一个猜想则是有人强制统一了我们的思维，我将这样的人称之为‘第一人’。”
“‘第一人’是为我们所观测到的世界下达定义的人。他们对这个世界上各种各样的物品定下了定义，即‘我认为他是一个很帅的明星’，这个定义赋予了这个量子团‘人’、‘很帅’、‘明星’等观测结果后，当其他人看到这个量子团的时候则会自动接收到这些含义，从而产生共识。”

“举个例子，我们同时在大街上走，我指着远方的树说：‘那里有一棵树。’，即‘我对某个量子团赋予了定义’，而在我的赋予定义之后，你观测到了这个量子团，即‘接收这个定义’，随后你说：‘是啊，是一棵树。’，我们对它是一棵树这一点上达成了共识，从而营造出大家看到了相同物品的情况。”
这个想法令我有些张目结舌，教授的话我多少能够听懂一些，意思和我发现了一个东西，给这个东西起了个名字，之后所有人都会管这个东西叫这个名字一样。但上升到这种我平时完全不会接触到的领域时，又会觉得这未免太过不可思议了，或许我希望它会更加神乎其神一些？
“还记得我之前说过‘个人看到的现实不一定与群体看到的现实一样，但群体看到的现实中会包括个人看到的现实。’吗？依旧拿‘某个明星很帅’举例子，可能你看到他很帅，我却觉得并没有那么帅，这是我对这个定义接收时产生的个人理解造成的‘个人现实’与‘群体现实’产生了偏移。”
“这种情况下我们会归咎为审美差异，但我们对‘他是一个人，他是一个明星’这一点上拥有着共识。这就是‘个人与群体不一定相同，但群体包含着个人’。”马教授说到这里时眼神突然犀利了起来，同时话锋一转：“但，如果我们能通过某种手段将‘个人现实’变为‘群体现实’呢？”