不要回答?(2)

因此全世界举行了一次外星人接触辩论会，其规模不亚于过去的奥运会，这次辩论会召集了世界上各个领域的顶尖人才，然后让这些人才通过一轮一轮的淘汰式考试，最终筛选出30个人参加最后的辩论赛，他们的最终议题是我们是否要回答外星人的消息，他们30个人可以选择只投票不参加辩论，也可以选择参加辩论，但是最后的决定取决于这30个人投票的最多数。
4月10日，大会开始……
起初会场内的30个成员都没有任何动静，或是还没想好，或是不想当第一个出头鸟,总之会场中30个人处于沉默中;
“我支持不要回答!”会场上传来了一个男子的声音，打破了会场的沉默，这是一位来自H佛大学数学系的大学生。

“理由是什么?”一旁的评委问道
“是纳什的非合作博弈论……”
“请你用相对简单的语言叙述，因为这是在全世界范围进行直播的，听众可不只你一个!”
“我先从一个很浅显的故事说起，现在假设有两个囚犯A和B因为私自藏枪支被抓了，他们都被判服刑1年，但是警察认为他们和一个毒品走私案件有关，因此警察把他们分开进行审讯，警察告诉他们:他们现在可以选择举报他们的同伙，或者选择不举报，如果A举报，B不举报，那么A可以因此免刑，而B将因此判刑20年，反之B举报，A不举报，那么B将免刑，A将判刑20年，如果A,B都举报对方，那么他们都被判刑5年，但是如果A,B都不举报对方，那么A,B都只判刑1年。”这位数学系的学生喝了一口水继续说，“本来最好的结果是A,B都互相不举报对方，那么双方都只要服刑一年，但是如果从他们的角度考虑，这就不是这样了，A会想如果B举报我，那会怎么样?如果他不举报我，我举报他，那么我将获得自由，如果他举报我，我举报他，我也只需要在监狱待5年。