转发：：大祭司的言论(4)

损失更大，反不如初。
有村民发现大象对群起飞舞的鸟群较为恐惧，因此针对性饲养鸽子，一遇到大象来袭就放出鸽子恐吓大象，此类手段现在也因为大象逐渐适应而失效。
和城市居民对大象的取乐态度及好感不同，当地居民对大象极度反感，完全是一种害兽，当地调查显示有77%以上的当地农民极度讨厌大象，甚至有工作人员采集大象粪便同时访问当地村寨时，当地居民表示“你们保护老象（当地对亚洲象称呼），就送到别处保护去，不要来祸害我们”有工作人员在当地普及环境保护和法律知识的时候，当地村民极为愤怒“我们已经选好了去打老象的人，他如果被抓去坐牢，我们全村人供养他们家”。
上面提到的独牙象踩死60岁老太事件发生后，当地村民极为愤慨，一度成立打象队进山追猎独牙象，后来是州委派工作组去做工作，发钱安抚，又派出官方抓象队抓走肇事大象送进深山老林然后才息事宁人。
早年还有村民先斩后奏，使用古人类征服自然的传统方法，在农田周围放火烧林制造隔离带，等到工作人员到时往往为时已晚。
前些年还出现过投毒现象，管理人员去调查时村民群情激奋，男女老少都表示是自己做的，要抓就抓，当地干部无奈，只能安抚教育批评，给点粮油食品和钱了事。
每年人象冲突造成的财产损失不计其数，自2009年出现针对人象冲突的保险理赔项目之后，每年象损事故理赔款项都高达数千万元，例如2012年就达到2780万元，2016年直接翻一番。

每年版纳州，普洱市都要花大笔钱补偿当地因象损事故而出现的财产损失甚至生命损失，再加上自然保护区的管理维护费用，这已经成为了当地财政的巨大负担，这还是计算在内的损失，有大量日常损失由于金额不大，当地居民甚至懒得上报了，就连当地管理人员在理性上认为应该保护亚洲象，同时认为退耕还林是解决人象矛盾根本出路的同时，还是认为应该偏重农民利益，同时认为农民受损程度已经超过了承受能力。
当地进行补偿时往往出现对农民损失的低估，补偿不足，一方面有大量单笔小额损失没有上报，另一方面财政困难且有骗补现象。
就连自然保护区的很多管理人员都对大象较为不满了，他们只是理性上在执行国家政策，情感上巴不得把大象全部赶走，有管理人员甚至说过“全国动物园一家送两头，全部送走”这种气话。
这次大象北上，最怕的就是无遮无拦又一路吃，形成经验记忆后定期往来，最终形成亚洲象通道，考虑到此次大象多次穿行交通干道甚至铁路，这种情况是极其危险的，以至于当地交管部门要发布正式通知。
但一方面亚洲象确实珍惜，总共也就那么几百头，抓不得打不得，另一方面不能让他们形成经验路径，日后定期往返，这就是一个两难局面。
这种局面，我认为是完全笑不出来的。