碳排放，环保，公益，究竟如何才是正道？(2)

当然我们也有属于自己的环保方式，从照顾盆盆栽到更加环保的出行方式例如公共交通方式，环保这个网里我们每一个人都是起着至关重要作用的。
有人说：“少吃肉类就能减少环境污染！”，是这从一定角度出发是对的。但是却抛开了一个至关重要的问题，那就是脱离了人类自然发展应有的规律；在解决粮食问题等更加严峻的生存底线问题前，环保这个词又似乎有些微妙。
倒是我们国内的环保相关部门有些奇怪，举一个不恰当的例子在河北武安有许多私营的钢厂，而在隔壁则是邯钢。某些私营的小钢厂甚至流传出‘环保局敢过来就打断腿’的传说，在此前提下国有企业似乎就成为了‘软柿子’。
地方为了带动地方经济从而‘选择性失明’的情况，我猜测大概还是不少吧？我渴求的是所有同胞是否能够拥有更多的利益，至于这里面的门道，头疼的人多的去了。
这是不是就是一个比较微妙的话题呢？发展重不重要，至关重要！环保呢？贩卖碳排放的前提下，似乎这就成为了一种不言而喻的习惯。推动科技革新刻不容缓，各位科学家这么重要一天都拿不了几百万日薪啊。
能够带动环保的只有科技和努力，但同时至关重要的还有优秀的监督。如果仅仅是‘我们秉承着做公益的心态，去做一个商业化的碳储存网络’，那真是有些过于‘优秀’了。更别提相较于三北工程下真就是‘蚂蚁’了，希冀能有一个明确的监管环境来为大家摆清楚内外乾坤。

那个刹车一直很优秀、做车没有公关团队、尊重用户隐私的某企业，似乎对这一套玩的非常明白。至于碳排放，那些靠着二战等长年累月发不义財的国家巴不得你没有任何工业实力，毕竟他们已经过了‘雾都’‘五大湖问题’的时代了不是吗？
既然能剥削世界穷苦的人民，要是有这个机会不上还能叫做资本主义吗？
但是再怎么说，也比那个海纳百氚强不是吗？似乎这是社会主义国家和资本主义国家的区分线，切诺贝利事件不比福岛的那个危险多了？人家老大哥还不是用人命填上去了，就这那帮掌握了媒体话语权的西方‘民主’国家还逼逼赖赖了那么长时间。
你问问环保少女她怎么看福岛核废水，她估计会支支吾吾的说什么‘我不懂’之类的屁话出来。资本主义永远有着最丑陋的嘴脸和最下作的心思，这一点请抱着最坏的想法替他们思考。
说了那么多，正道就是做好自己拒绝浪费资源，如此简单而明了但怎么这么难做到呢？