反向辟谣:历史的武大郎潘金莲(2)

还有一点，在那本《清河县志》经过7次重修时，从来就没有任何关于潘金莲武大郎的记载，以下为百度百科原文:据《清河县志》主编表述，自明朝嘉靖二十九年（1550年）《清河县志》首次修志以来，先后经历了7次重修，其中都没有关于武潘的任何记载。只是因为当地民间传说甚多，在新编《清河县志》时，才以民间文学的形式收录了武大与潘金莲的故事。
关于那个武植碑文问题，那位贴吧大佬已经发了图片，图片里的大概意思就是说至今没有任何关于武植的记载之类的话，有兴趣的可以去此帖围观，此贴标题为:【无聊】说说所谓的武大郎

 潘金莲这个就和武大郎同理了，同样是《清河县志》无记载。
倒是这本《蕉轩随录》的书里提到过这么一个记载:《蕉轩随录》记载，明初有阳谷知县武姓者，甚贪虐，有二妻，一潘一金，俱助夫婪索。此处说有个姓武的县令，有两个妻子，都是助纣为虐，但是并没有说他就是武植。换句话讲，水浒武大郎和武植没有任何关系，只有金瓶梅里武大有武植的名字，但是并不是所有金瓶梅版本都有武植，是万历年本的。这个资料仍然在我贴的那份贴吧帖子里。