野狗叼婴奇案 澳洲法医史上最具争议的一场媒体审判(9)

新南威尔士州一位叫做莱斯·史密斯的食品公司雇员从一开就认为林迪是被冤枉的。他用自家的牧羊犬反复做了实验，将包裹在针织毛巾内的肉块丢给自家狗狗，发现犬类的撕咬痕迹有时候是不规则的。但是也有可能出现干净利落的V型裂痕。他不明白，法庭为什么认定连体裤上的破洞就一定是用剪刀等利器造成的。
另外，公诉方科学家们曾一致认为的张伯伦一家所开的那辆黄色小轿车，车内脚刹附近有喷射型血迹。而这所谓的血迹，实际上是一种用高压注入车轮拱罩的消音材料的残留物。为此，调查人员还专门检查了40辆与张伯伦夫妇车辆相同型号的汽车。发现，其中有5辆，在刹车位置都有相同的喷射状痕迹。

最后，曾经给林迪定罪的铁证，车内发现的那些所谓的血迹也不过是巧克力奶昔和一些铜锈。当年公诉方的调查人员只做了邻位联甲苯胺测试，就根据其弱阳性的反应得出了车内存在血迹的结论。事实上，邻位联甲苯胺测试只能揭示过氧化物酶反应。除了血液之外，奶类和很多蔬菜类也会产生这种反应。
张伯伦一家居住在矿山地区，空气中常年漂浮着铜金属细微颗粒，这也会产生过氧化物酶反应的结果。重启调查之后，维多利亚法医实验室，采用了一种能够探测到极微量陈旧血迹的高度敏感的试剂进行了重新检测。由于血液中的血红蛋白极为稳定，如果张伯伦一家的车内真的有血迹的话，那么这次的测试结果也应该是阳性。可实验证实，在张伯伦一家的车内没有探测到一丁点血迹。