《关于博君一肖的随笔》——真与假（1）(5)

那些没有经过剪辑和后期的原始物料，是了解一个人的最佳途径。这些原始物料辅以一些可供佐证的间接物料，譬如来自合作过的同事、工作人员、亲人朋友的反馈，都将帮助你丰富这个人的人格。
不过，间接物料之所以不如原始物料的事实性强，也正是因为其中隔着一道复杂多变的程序——佐证。当你无法证明此人与你的正主之间的真实关系时，此人所代表和提供的“证据”也就失去了意义。
人与人之间的关系很复杂，旁人对你的感观会受限于身份、地位、利益、三观、阅历、眼界、相处时间、场合等等各种各样无法辨别和衡量的因素，这就像你的闺蜜、父母、恩师眼里的你都是不同的，当他们评价你时，会不自觉的掺杂着自己的主观判断。
而即便是被你列为同样身份的人，与你的亲密程度、对你了解程度也是不同的。比如，若是单从身份关系而言，我们可以笼统的认为，汪涵和杜华都是王一博的领导。可是，显然来自于汪涵的“证据”、比来自于杜华的“证据”要有力的多，因为汪涵和王一博的关系，我们可以通过天天向上、微博互动等由王一博亲自参与的第一手资料佐证。但是，我们没有板上钉钉的第一手资料能作为证据来证明，杜华究竟是一个善解人意的领导，还是一个唯利是图的领导（这里仅仅是举例，没有其他的意思）。