对于老师回复我毕业论文的一点看法

Carl Schmitt我竟无言以对。
思想史类论文本身意义就在于大量阅读文献和梳理文献，二次消化后用简洁语言“复述”前人的庞大体系，怎可与读书笔记相等同。更何况我用了那么大的篇幅将施米特与其思想渊源进行了比较，怎能说少有个人思考。
并且，批注也相当模糊，说我不经分析地引用导致无论证或论证随意。那么多脚注在那摆着，不都是论证吗？至于说论证随意，您也得稍微论证一下啊，依这个逻辑我同样可以说这条批注依靠指导老师地位的权威而无论证且独断。