决斗中的落败骑士(3)

……
听众B:他们为什么不用左轮手枪决斗呢？这故事太假了吧，你别糊我们了。
（作者注：这位听众是在开玩笑还是认真的？中世纪哪里来的左轮手枪？）
……
听众C：我知道您是一个很好的作家，可您也不可以将过去的故事改成那个样子啊。首先呢，我也不知道为什么，但是以我的本身来看，我觉得市长不可能做出那样的行为，绝对不可能。您这改的也太差劲了啊。而且这个故事应该着重描写背景故事的，什么叫不重要？还有，为什么有关于决斗的部分不写的细致一点。
……
听众D：我觉得没问题啊，以当时的情况来看瑞驰先生的行为完全符合当时作为主流的骑士精神，所以受追捧很没错啊。啊，这就是我的想法了。
……
听众E：首先呢，我声明。我真的不是说您讲的故事烂啊，我是说我不知道这有什么意义？这么个故事有啥意义啊？您不应该写这样的，这样写不好，你应该向我们的某位大作家看齐。你知道是哪位的，他还给你写了纸条呢，对，我们是一起放进去的。话说……纸条为什么要匿名呢？
……

听众F：魄真的是不讲骑士精神啊，人家市长换了短剑，他怎么能舔着脸的去用长剑呢？真的够不害臊的。总之我不喜欢这个家伙。
……
听众G：先生！您一定在读我的纸条吧！？我真的是太崇拜您了！居然能瞬时想出短短的那么棒的一篇趣闻告诉我们。即使是历史的故事您也一定有所埋藏了想法的吧？你看，这篇弘扬了没落的骑士精神，同时还写出了历史的变迁感、以及用长剑决斗而不用左轮手枪则是在督促着时代的进步啊！不愧是先生！还有……您是不是还在里面埋了另一个故事？例如，其实您一直在暗示市长和那个叫魄的穷人是同一人来着？他是精神分裂，真不愧是您才能想出如此智文！
（作者注：我知道你是谁了，但是我不能说你名字啊，孩子。总之，我给你写一句话吧，是某位名人说过的——“院子里有两颗树，一棵是枣树，另一棵也是枣树。”）