心灵边境 :帝国记忆 V 绝望 :第四十五章(3)
量子的坍缩现象表示着思维的介入——这点在谐律中是被认同的。两个坐标确实会因为思维的介入而得出一个确切的结果——但,人类只意识到了这一个结果,还没有继续研究下去。比如那个对“量子相对状态诠释”的“活猫死猫问题”,由一个50%几率衰变的粒子控制的一个猫的命运——如果粒子衰变了,猫就会被杀死;如果粒子没有变化,那么猫就继续保持活着的状态。如果结果中猫是活的,人类通常就认定这是观测结果——量子的叠加态被坍缩了(人类还由此引进过平行宇宙的概念)。然而,人类没有对另一个“死猫”进行深层的思考。
小马们的理论中是这样解释那个实验结果的:那个“不存在的”死猫,是这个结果中活猫的“影子”。
这种影子,不是指光亮度,而是指某种能量形式。当我们对某一系统进行“思维介入”(小马们对“观测”一词的定义)时,该系统(量子)确实会发生坍缩。但另一个被坍缩后“消失掉”的结果,极有可能是暗物质所存在的那个“能量区域”(这个名字一点也不严谨)。某种意义上,那个结果并没有消失,而是转化成为了某种“思维”的残留物。
“量子”所存在的两个特性,小马们认为是一正、一负的。
即,影子的概念。
人类对暗物质的研究基本还是边缘阶段,因此无法解释谐律中对于“影子”的定义。但也自然不会认同小马们的那种理论。
不过从旁观的角度来看,无序的概念似乎是个悖论的存在——因为,“无序”这个定律自身就是个无序的存在。万物存在熵,就连熵自身也存在着熵——即,混乱自身,也是混乱的——那么,那代表着什么呢?物极必反,难道就是平静?
零熵的存在?——不可能。
但话可不能说的这么绝对——由无序定义可得,“零熵”绝不可能存在,是反而有可能存在的;由无序定义可得,世上一定没有极端事物的存在,也有可能不是一定的;由无序定义可得,“绝不是一定的”等于“绝不是不一定的”,由此得出“可能是一定的”。
——无序的两个“拥有同一逻辑含义的”极端——似乎,与量子的叠加态是同一种情况。观测一个预测如“猫一定会死”,我们最后会得到两个结果——要么死,要么活。而当量子坍缩后得到的结果是“猫死了”,那么,岂不证明了“猫一定会死”的成立?“一定”这一极端概念,成立了?那岂不是与无序这一定律相悖论?
小马们的理论中是这样解释那个实验结果的:那个“不存在的”死猫,是这个结果中活猫的“影子”。
这种影子,不是指光亮度,而是指某种能量形式。当我们对某一系统进行“思维介入”(小马们对“观测”一词的定义)时,该系统(量子)确实会发生坍缩。但另一个被坍缩后“消失掉”的结果,极有可能是暗物质所存在的那个“能量区域”(这个名字一点也不严谨)。某种意义上,那个结果并没有消失,而是转化成为了某种“思维”的残留物。
“量子”所存在的两个特性,小马们认为是一正、一负的。
即,影子的概念。
人类对暗物质的研究基本还是边缘阶段,因此无法解释谐律中对于“影子”的定义。但也自然不会认同小马们的那种理论。
不过从旁观的角度来看,无序的概念似乎是个悖论的存在——因为,“无序”这个定律自身就是个无序的存在。万物存在熵,就连熵自身也存在着熵——即,混乱自身,也是混乱的——那么,那代表着什么呢?物极必反,难道就是平静?
零熵的存在?——不可能。
但话可不能说的这么绝对——由无序定义可得,“零熵”绝不可能存在,是反而有可能存在的;由无序定义可得,世上一定没有极端事物的存在,也有可能不是一定的;由无序定义可得,“绝不是一定的”等于“绝不是不一定的”,由此得出“可能是一定的”。
——无序的两个“拥有同一逻辑含义的”极端——似乎,与量子的叠加态是同一种情况。观测一个预测如“猫一定会死”,我们最后会得到两个结果——要么死,要么活。而当量子坍缩后得到的结果是“猫死了”,那么,岂不证明了“猫一定会死”的成立?“一定”这一极端概念,成立了?那岂不是与无序这一定律相悖论?