论“恶趣味”(2)

更何况我还看过他的访谈，他说自己的一个写作目的是：“虚拟世界会把认得恶意放大到何种程度”，也就是说他公开表示这些情节是他所描写的“人性的恶”，那请问去对他做有罪推定认为他就是以此为乐有什么根据？
我再延伸一步，如果你觉得黑一部作品能给你带来快乐，这才叫恶趣味，因为你的快乐建立在喜欢这部作品的人受伤的基础之上。
再做个镜面类比，如果你吹一部作品脱离了客观事实和由此引出的合理推断，变成了通过贬低其他作品给自己带来优越感的行为，也是一种恶趣味。
有人会说：“我也知道用这个词不好，但是他写一次罢了，写好多次都不见停，难免会让人觉得他在故意这么写。”
我想说：须乡代表的是现实世界人模狗样，虚拟世界xp暴走的那一类人，死枪代表的是把虚拟世界当现实，现实世界当虚拟的一类人，人渣贵族只是单纯的以权压人，类比的是历史上所谓贵族的“初夜权”，dil纯粹就是把她的贪婪表现出来。你只看到了这些人都是恶心人，却忽略了背后这些人所代表的到底是哪些人，自然会觉得川原只是在拙劣地重复，不这么写不会写。

食色本事天地经，一切欲望不加节制就是收敛到涩和暴力，因此这样的反派并不是刻意为之，而是人的底层欲望的确如此，如果你觉得哪个反派还有点意思，那说明他的欲望没有完全展现，或者无非是和主角理念不同的别人，并不是典型意义的反派。
这些一切在原文和动画里都是清清楚楚写出来的，不是我过度解读，只是希望有些人不要总是抓住一个点忽略其他要素，然后再说这些人都是一类人没必要写这么多。他川原都已经把每一个反派角色所代表的人群写的那么仔细了，这才是重点，这才是他塑造的角色本身，你为什么还要把这些一切都忽略当不存在，觉得他每次都要用同样的方式表现恶意才是重点。我说难听点，一个男人的独特性取决于他的社会性，然后是他的上半身，然后才是他的下半身，某种意义上讲每个男人的下半身差别都不大，只是看这个上半身能不能好好约束罢了。你现在就是顶着所有反派的下半身然后说他们都一样，却丝毫不管前面 大篇幅描写的他的社会性和上半身，这算什么？