马文升和汪直(2)

这里针对马文升记载的漏洞，整合其他人的相关时间的记载，一一进行反驳。
P1说成化八年，马文升于黑水口生擒平章铁列孙，汪直于王越交好，竟然诬告他虚报战功，抢了他的功劳。而P5说王越当时总督军务，并且前一年王越就大破蒙古军，这说明马文升当时应该在王越的调遣之下，才有活捉番将的机会，假使马文升没有虚报战功，可王越既然能够大破蒙古军，使之不敢再踏足河套，怎么会眼馋马文升的区区战功？他自己的功劳还不够大吗？这一形象似乎也和王越为人违和。再说汪直，这时候是成化八年，汪直这时候大约十岁，西厂还是没影儿的事儿，我想汪直这时候也只是跟在朱见深身边而已，连禁宫都还没出过的小孩儿，关于汪直最早的记载也是成化十二年，这时候汪直十四五岁，你说他明年能够提督西厂，权势日盛，这我倒信。所以这一条里王越和汪直在成化八年勾结抢马文升战功的记载是怎么一回事？成化八年他俩压根儿没见过，何来勾结？

接下来是激变辽东事，这就更有趣了。陈钺错杀使者激起事变，汪直请求去平定，怀恩表示反对，马文升立即支持，好吧，这里看起来似乎没有问题，因为怀恩的意思很明确：汪直是宦官，不能参与军事，这是大忌，马文升表示反对也是出于这个原因，事实果真如此？那么为什么汪直提出派人去查，马文升仍然反对？这明显就是马文升有鬼了，他在藏着掖着什么？再看下去，朝廷后来还是派了汪直和林聪去查，陈钺诬陷马文升禁止农具贸易引起激变，马文升无可辩，那么禁止贸易这事儿应该不是假的，所以也不能讲诬陷，况且汪直名声不好，但一同前往的林聪却素有闲名。