你了解历史上真正的曹操吗？(2)

曹操传》这部书。
在本书中，作者张磊夫也是完全颠覆了以往对孙权、刘备、曹操三人的认知。作者认为，孙权并不是一个成功的将领，因为他没有完全靠着自己的谋略，赢得过一场战争，所以称不上英雄。而刘备呢，在本书中也不再是我们熟知的，德才兼备的领导者，而成了一个背信弃义的人，是一个地地道道的奸雄，虽然有领袖魅力，但却不值得人信任，吕布、曹操和刘璋，都曾犯下相信刘备的错误。对于本书的主角曹操呢？作者认为他是一个有勇有谋、而且懂得治国理政的人，虽然狡诈，但算不上是狡诈的奸雄。而且在某种程度上，是曹操重建了中国北方大部分地区的政治秩序，这对于国家秩序的恢复有着极大的推动作用。
接下来，我将从三个部分，为大家解读《国之枭雄：曹操传》，看看作者是如何通过大量史料，为我们带来不一样的曹操。

第一， 历史上以负面形象出现的曹操，真的只是一个奸雄吗？本书的架构和主要观点是什么呢？
第二，曹操生活的历史背景，以及他是如何重建国家秩序的呢？
第三，为什么说赤壁之战，是曹操政治理念的重要转折点呢？大权在握的曹操为什么没有完成全国的统一，而仅仅是实现了北方的统一呢？
首先我们来看看第一个要点，历史上以负面形象出现的曹操，真的只是一个奸雄吗？本书的架构和主要观点是什么呢？
对于现代历史学家来说，评估历史文献中数字的准确性，一直是一个难题，这种评判，会因为人的主观意识，而影响判断。所以，对于早期留下的史料，或者是经过了很多人加工之后的史料，其真实性和客观性，都受到了一定的影响，这也会影响研究者对于历史人物的定义。“曹操以最奸诈面目示人”是历史上对曹操的评价，但在本书中，作者却说曹操是，“一位杰出的战略家、政治家、改革家”。这也就奠定了本书的基调，那就是作者是曹操的拥护者，对于历史上关于曹操的负面定义，作者是有不同的看法的。为了证明自己的观点，作者也列举了大量的事实，意图还原一个真实的曹操。