《子夜》中吴荪甫的形象(2)

书中的吴荪甫是民族资本家的代表，在和以赵伯韬为代表的金融资本家的金融争斗中，刻画了一系列像吴荪甫一样的民族资本家在当时的社会环境中挣，扎奋斗，但最终都没有逃脱悲剧结局。
但是他这道曙光又不完全是光明的，而是在光明中夹带着黑暗。除去时代给他的悲剧，他与家人的情感关系、与下属的情感关系、与同事间情感关系三种人物矛盾关系中的情感悲剧是进一步加速其失败的一个重要原因。在家中，父亲思想顽固，妻子无法给予他足够的关怀，使他一直处于孤立状态，正所谓父慈，儿不用受苦；妻贤，夫不用遭横祸。家庭的不善，是他失败的重要原因。对待厂中的员工方面，则完全暴露了他黑暗的一面。为了发展事业，压榨工人、收买工头甚至动用军警镇压工潮都暴露出了他作为资本家的残酷天性（也是揭示了民族资本家虽对旧社会不满却也不能接受认同群众的力量）。吴荪甫是一个在商业上杀伐果敢的人，但最终却在轻信下断送了自己的事业。作为一个民族资本家，比起积极的特点更多的还是暴露出来的弊端。再他商业竞争中节节败退时，他的腐化堕落、道德败坏、动摇、悲观就暴露出来了，落得众叛亲离的悲剧。

也就是说民族资产阶级的软弱性和妥协性决定了他的命运悲剧。从这里我们可以看出，他自身带有的黑暗属性是他失败的最根本原因。打破黑暗需要光明，但是在至暗的子夜，真的有纯粹的光明吗？
总之，吴荪甫是一个生活在时代的黑暗能达到顶峰也是尽头和光明就要到来但又最弱的子夜时刻复杂人物，这就注定了他成分的多样性，他既有发展民族工业，代表先进生产力的一面，也有压榨工人，冷酷无情的一面。在那个最为黑暗的时刻，他可以说是一道曙光，一道带着黑色的曙光。在至暗的子夜，他被吞噬是注定了的，产生于黑暗中的他本身就难以摆脱黑暗的束缚，他是千千万万个中国民族资产阶级的代表，他们是那个时代的曙光，他们代表了先进的生产力的发展方向，这是光明的一面，但他们又有着天然的软弱性，不会彻底的革命，这是他们黑暗的一面，这道带着黑暗的曙光是无法打破至暗的子夜的。