《潘博文事件》真的是世界的bug么？事件本人亲自回复…(2)

1.作者从初中就认识潘博文，并且知道他家的大概位置，为什么不去他家附近找，打听一个人是很容易的一件事
2.作者清楚知道潘博文的生日在8月18号，却不知道潘家具体地址。正常人不会刻意去记某一个人的生日，包括如果我问你父母的生日你不知道是很正常的，但相比之下住址这个东西太好记不过了，作者却没有记住，证明作者没有去过潘家，从而得出他们之间的关系并没有表面说的那么要好，不信可以把你自己带入试一下。
3.作者认为潘博文失踪为何不去报警，这一点在他的帖子里从来没有提到过，正常人的思维是先报警再做其他判断。
4.中原百货化妆品专柜并没有Dior。
如果你还在相信潘博文的存在，那么请继续往下看
我们假设潘博文真的存在，那就不是一个人的失踪案了，也许是一家三口，也许是五口，也许关系到和他们有血缘关系的数十上百口人的失踪，很可怕对吧？为什么要这么说，因为如果仅仅是他个人的消失，那么即使作者不去找他，他的父母一定会选择报警处理（这才是最符合常识的），紧接着学校会调查这件事，年级里一定会造成轰动。很显然通过作者的描述我们看不到，作者只认为是潘凭空消失，这是不可能的，至少他的家人也出现同样的状况，根据祖母悖论，一个人凭空消失，那么和他有关的一切都会消失，但是现在的我们无法改变过去。什么意思，意思就是说潘博文的出生是既定事实，他消失是之后发生的事，后者做出的事改变不了前者发生的事实，因此我们有理由说潘博文是一个至少一家三口的失踪案。

很迷糊，对吧？
漏洞就在这，潘博文一家已经消失，那么现在在潘博文家房子里住的一定不是他的家里人，至于是谁我们不得而知，所以这才是作者选择性不去找潘博文家住址的真正原因，因为他不想让人质疑这个故事的真实性，这样这个慌就越来越大，同一时空一家人凭空消失，却又有一家人凭空出现，该怎么解释？他只是选择性说出了对自己有利的，一中吧有当年的校友，无一例外没有人记得这么轰动的事情。
写到最后，也许没有多少人看我的回答，但还是想说一下，这个故事之所以被那么多人相信，还是因为第一人称的带入性让我们忘记一些常识，不过更多的是由于我们对于本身“违反科学”这一类事情的向往。因为现代科学技术已经很发达了，我们没有能力去探索更高等的科学，所以宁愿选择相信一些“伪科学”，因为这样会给我们带来心里的满足感。我在和学生闲聊的过程中他总是喜欢问一些有关宇宙的事情，还拿出一本《宇宙未解之谜》，当我翻到“麦田怪圈之谜”的时候我知道，原来我小时候也曾对这些“伪科学”深信不疑，所以我不会告诉他麦田怪圈真相，希望他以后能够自己去探索真正的未解之谜。